Asioiden tausta ja asioiden käsittelystä markkinaoikeudessa

Markkinaoikeus on 2.11.2023 annetulla väliaikaisia turvaamistoimia koskevalla päätöksellä numero 509/2023 ja 25.1.2024 annetulla turvaamistoimia koskevalla päätöksellä numero 45/2024 määrännyt 15.000 euron sakon uhalla Luxury Helsinki Oy:n ilmoittamaan Meta Platforms, Inc:lle, että Luxury Helsinki Oy peruuttaa sen ja/tai sen edustajien tekemät Oy Trade Fairly Ltd:n @lovedbags.fi-Instagram-tiliä koskevat ilmiannot sekä 15.000 euron sakon uhalla kieltänyt Luxury Helsinki Oy:tä tekemästä vastaavia ilmiantoja Oy Trade Fairly Ltd:n sosiaalisen median tileistä, ellei Luxury Helsinki Oy ensin ilmoita tavaramerkin tai muun immateriaalioikeuden loukkausta, maineen norkkimista tai tuoteväärennöstä koskevasta epäilystään Oy Trade Fairly Ltd:lle ja anna sille kohtuullista aikaa vastata ilmoitukseen.

Oy Trade Fairly Ltd on sittemmin vireille saatetussa pääasiassa vaatinut markkinaoikeutta vahvistamaan, että Luxury Helsinki Oy on menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti, kieltämään ilmiantojen tekeminen 30.000 euron sakon uhalla edellä selostettua vastaavalla tavalla, velvoittamaan Luxury Helsinki Oy:n korvaamaan sopimattomasta menettelystä aiheutuneet vahingot 24.333 eurolla viivästyskorkoineen sekä korvaamaan turvaamistoimiasian ja pääasian arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.

Luxury Helsinki Oy on vastauksessaan myöntänyt oikeaksi pääasiaa koskevat vaatimukset ja ilmoittanut vastaavansa oikeudenkäyntikulujen korvaamisen osalta saatuaan tiedoksi lopullisen korvausvaatimuksen toimenpide-erittelyineen.

Asianosaiset ovat ilmoittaneet päässeensä pääasian vaatimusten osalta vaatimusten mukaiseen ratkaisuun, ja Oy Trade Fairly Ltd on peruuttanut pääasian. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen on jätetty markkinaoikeuden ratkaistavaksi.

Oy Trade Fairly Ltd on esittänyt erittelyn oikeudenkäyntikuluistaan, joka turvaamistoimiasian palkkion osalta on ollut 42.417,56 euroa ja kulujen osalta 270 euroa sekä pääasian palkkion osalta 83.968,73 euroa ja kulujen osalta 4.240 euroa.

Luxury Helsinki Oy paljoksunut vaatimusta siltä osin kuin suoritettujen toimenpiteiden tuntimäärä on ylittänyt 80 tuntia ja tuntiveloitus 280 euroa tunnilta ja ilmoittanut voivansa hyväksyä vaatimuksen muilta osin. Siten vaatimusta on vastustettu siltä osin kuin se on ylittänyt 26.910 euroa.

Oy Trade Fairly Ltd on antanut lausuman toimenpiteiden tarpeellisuudesta ja niistä aiheutuneiden kulujen kohtuullisuudesta. Uudessa erittelyssä pääasian palkkiovaatimuksen määräksi on ilmoitettu 87.387,24 euroa.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Salassapitomääräys

1. Oy Trade Fairly Ltd:n vaatimuksesta, jota Luxury Helsinki Oy ei ole vastustanut, markkinaoikeus määrää oikeudenkäynnistä yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 10 ja 11 §:n nojalla viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdan mukaisia liikesalaisuuksia sisältävinä, vaatimuksen enemmälti hyläten, 10 vuodeksi salassa pidettäväksi kannekirjelmän kappaleissa 40, 42, 73, 74 ja 75 harmaalla taustalla merkityt kohdat sekä Oy Trade Fairly Ltd:n asiakirjatodisteet 6, 7 ja 8. Salassapito lasketaan asioiden vireilletulosta ja näin ollen se päättyy 26.2.2034.

Pääasian perustelut

2. Oy Trade Fairly Ltd on peruuttanut pääasiaa koskevat vaatimuksensa. Luxury Helsinki Oy ei ole vaatinut asian ratkaisemista. Asia on näin ollen jätettävä sillensä oikeudenkäyntikuluvaatimusta lukuun ottamatta.

3. Koska pääasiavaatimukset on peruutettu, markkinaoikeuden 25.1.2024 antamalla päätöksellä numero 45/2024 määrätyt turvaamistoimet on oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 9 §:n mukaisesti määrättävä peruutettavaksi heti.

Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen

4. Asianosaiset ovat ilmoittaneet päässeensä pääasiavaatimusten osalta vaatimusten mukaiseen sovintoratkaisuun sen jälkeen, kun Luxury Helsinki Oy on myöntänyt kyseiset vaatimukset vastauksessaan. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen on jätetty markkinaoikeuden ratkaistavaksi. Luxury Helsinki Oy ei ole kiistänyt vaatimusta perusteeltaan, vaan ainoastaan paljoksunut sitä määrältään. Edellä todettu huomioon ottaen asiassa on sovellettava oikeudenkäymiskaaren
21 luvun 1 §:stä ilmenevää periaatetta.

5. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä.

6. Luxury Helsinki Oy on näin ollen velvoitettava korvaamaan Oy Trade Fairly Ltd:n tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

7. Oy Trade Fairly Ltd on vaatinut arvonlisäverottomien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista turvaamistoimiasian palkkion osalta 42.417,56 eurolla ja kulujen osalta 270 eurolla sekä pääasian palkkion osalta 87.387,24 eurolla ja kulujen osalta 4.240 eurolla. Esitetyn toimenpide-erittelyn mukaan turvaamistoimiasiassa useat henkilöt ovat tehneet yhteensä 113 tuntia toimenpiteitä ajalla 11.10.2023–12.2.2024 ja pääasiassa useat henkilöt ovat tehneet yhteensä 214,25 tuntia toimenpiteitä ajalla 12.9.2023–7.6.2024. Kulut ovat koostuneet 270 euron turvaamistoimiasian hakemusmaksusta ja varauksesta kahteen 2.120 euron suuruiseen markkinaoikeuden oikeudenkäyntimaksuun. Vaatimus on siten ollut yhteensä 134.314,80 euroa.

8. Luxury Helsinki Oy on vastustanut vaatimusta määrältään siltä osin kuin se on ylittänyt 26.910 euroa ja esittänyt, että toimenpiteiden tarpeellisuuden ja toimenpiteiden kohtuullisuuden tarkastelussa tulee huomioitavaksi seikkoja, kuten asian laatu ja vaikeus sekä riidanalaisen etuuden arvo ja muu merkitys. Oy Trade Fairly Ltd:n korvausvaatimus pääasiassa on ollut määrältään 24.333 euroa. Pääasia on ratkaistu sovinnollisesti valmistelussa ilman täysimittaista oikeudenkäyntiä. Tarvetta suurelle määrälle todistelua ei ole ollut. Asiamiehet ovat käyttäneet turvaamistoimiasiaan ja pääasiaan yhteensä yli 320 tuntia noin 400 euron keskituntihinnalla. Asioita on hoitanut ainakin 12 eri avustajaa, mikä on ollut omiaan aiheuttamaan päällekkäistä työtä ja kasvattamaan kustannuksia. Sen sijaan Luxury Helsinki Oy:n asiamiehet ovat käyttäneet asioihin yhteensä 64,04 tuntia 215,68 euron keskimääräisellä tuntihinnalla, ja sen oikeudenkäyntikulut ovat olleet 13.812,30 euroa eli noin kymmenesosa Oy Trade Fairly Ltd:n oikeudenkäyntikuluista ja tuntimäärä noin viidesosa Oy Trade Fairly Ltd:n tuntimäärästä.

9. Oy Trade Fairly Ltd on esittänyt lausumassaan muun ohella, että sen oikeudenkäyntikulut ovat aiheutuneet etupainotteisesti. Kuluvaatimukset eivät ole verrattavissa keskenään, koska suurin osa kuluista on muodostunut turvaamistoimen hakemisesta ja kannekirjelmän laatimisesta. Vastaamisesta ei ole aiheutunut sanottavasti kuluja. Luxury Helsinki Oy ei ole ollut halukas ratkaisemaan asiaa sovinnollisesti ennen pääasian vireilletuloa ja on markkinaoikeudessa vastustanut turvaamistoimea lukuisilla erilaisilla perusteilla. Asia on ollut Oy Trade Fairly Ltd:n liiketoiminnan jatkuvuuden kannalta kiireellinen ja tärkeä, ja se on asianmukaisella asianajolla onnistunut rajoittamaan aiheutuneita vahinkoja. Asia on ollut myös oikeudellisesti epätyypillinen. Useiden avustajien käyttö on ollut perusteltua, ja harjoittelijoiden ja avustavien lakimiesten käyttö esimerkiksi selvittelytehtäviin on ollut heidän alemman tuntihintansa vuoksi perusteltua. Avustajien noin 400 euron keskituntihinnat ovat tavanomaista tasoa liikejuridiikan alalla.

10. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n esitöiden (HE 107/1998 vp s. 16) mukaan säännöstä sovellettaessa on tapauskohtaisesti harkittava, ovatko suoritetut toimenpiteet olleet oikeudenkäynnin kannalta aiheellisia. Säännöksen mukaisessa toimenpiteen tarpeellisuuden arvioinnissa on lähdettävä kysymyksestä, onko toimenpiteen suorittamisen ajankohtana ollut objektiivisesti arvioiden perusteltu syy pitää sitä aiheellisena. Eräänä lähtökohtana tulee olla kulloisenkin asian laatu ja tarpeellisten toimenpiteiden vaatima työn määrä. Vaikuttavia voivat olla myös asian vaikeus sekä riidanalaisen etuuden arvo ja muu merkitys. Esitöissä on todettu vielä, että asiamiehen kulujen ja palkkion osalta tarpeellisten toimenpiteiden ja kohtuullisten oikeudenkäyntikulujen arvioinnin tulee suhteutua kulloisenkin yksittäisen asian erityispiirteisiin, mutta yleensä myös asian vaikeuteen, asiamiehen suorittaman työn määrään ja laatuun sekä samanlaisissa asioissa yleensä käytettyyn laskutukseen.

11. Markkinaoikeus toteaa, että turvaamistoimiasia on ollut turvaamistoimen hakijan kannalta oikeudellisesti tavanomaista markkinaoikeudessa käsiteltävää turvaamistoimiasiaa vaativampi, mutta ei kuitenkaan tavanomaista laajempi. Asia on ollut turvaamistoimivaiheessa riitainen. Markkinaoikeus katsoo myös, että asian merkitys hakijan kannalta on ollut tavanomaista suurempi, koska hakija on käyttänyt kysymyksessä olevaa Instagram-tiliä myyntikanavanaan.

12. Toisaalta turvaamistoimiasiassa toimenpiteitä on suorittanut yhteensä kuusi henkilöä, joista kaksi kuitenkin vain vähäisessä määrin. Kahden asiamieheksi ilmoitetun henkilön lisäksi merkittävässä määrin toimenpiteitä on tehnyt näin ollen kaksi muuta henkilöä. Näin monen henkilön työpanosta turvaamistoimiasiassa on pidettävä poikkeuksellisena asian laadusta huolimatta. Markkinaoikeus katsoo mainitun henkilömäärän ja myös toimenpidekirjausten sekä 113 tunnin kokonaistuntimäärän perusteella olevan selvää, että turvaamistoimiasiassa on tehty runsaasti päällekkäistä työtä.

13. Markkinaoikeus katsoo edellä todetuin perustein turvaamistoimiasiassa kohtuullisiksi oikeudenkäyntikuluiksi 25.000 euroa, joka määrä sisältää 270 euron turvaamistoimiasian hakemusmaksun.

14. Markkinaoikeus on turvaamistoimiasiassa hyväksynyt Oy Trade Fairly Ltd:n vaatimukset kiellosta ja määräyksestä sellaisinaan. Kun turvaamistoimihakemukseen on suostuttu, hakijan on oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 6 §:ssä tarkoitetuin tavoin saatettava vireille vastaava pääasia uhalla, että turvaamistoimi muussa tapauksessa peruutetaan. Pääasian vaatimukset perusteineen ovat olleet olennaisilta osin samansisältöiset kuin turvaamistoimihakemus lukuun ottamatta vahingonkorvausvaatimusta, joka on esitetty vasta pääasiakanteessa. Pääasiassa ei ole esitetty merkittävästi uutta todistelua.

15. Pääasiaa koskevassa vastauksessa pääasiavaatimukset on myönnetty. Asiaa ei siten ole käsitelty valmisteluistunnossa tai pääkäsittelyssä. Pääasiavaatimuksen myöntämistä seuraavat toimenpiteet ovat liittyneet lähinnä käsittelyn päättämiseen, mukaan lukien sovintosopimuksen laatiminen, ja oikeudenkäyntikuluista lausumiseen.

16. Pääasiassa on suoritettu toimenpiteitä jonkin verran jo ennen turvaamistoimen hakemista, joista osa on kohdistunut asiaa koskevien oikeudellisten peruskysymysten selvittämiseen, mitä ei ole pidettävä vastapuolen korvattavana työnä. Lisäksi yksinomaan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen laatimiseen ja vaatimusta koskevaan kirjelmöintiin on kohdistunut laskutettavia toimenpiteitä arviolta lähes 10.000 euroa.

17. Pääasiassa toimenpiteitä on suorittanut kaksitoista henkilöä, joista seitsemän kuitenkin vain vähäisessä määrin. Kahden asiamieheksi ilmoitetun henkilön lisäksi merkittävissä määrin toimenpiteitä on näin ollen tehnyt kolme muuta henkilöä. Pääasiassa ja turvaamistoimiasiassa toimenpiteitä suorittaneet henkilöt eivät ole kaikilta osin samoja. Mainitun huomattavan suuren henkilömäärän ja myös toimenpidekirjausten sekä 214,25 tunnin kokonaistuntimäärän perusteella markkinaoikeus katsoo olevan selvää, että pääasiassa on tehty runsaasti päällekkäistä sekä asian laatuun ja laajuuteen nähden tarpeetonta työtä, kun vielä lisäksi otetaan huomioon pääasian ja turvaamistoimiasian suhteesta edellä kohdassa 14 todettu.

18. Edellä todetuilla perusteilla markkinaoikeus katsoo, että Oy Trade Fairly Ltd:n tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuneina kohtuullisina oikeudenkäyntikuluina voidaan pääasian osalta pitää 20.000 euroa, joka määrä sisältää yhden oikeudenkäyntimaksun määrältään 2.120 euroa.

19. Näin ollen Luxury Helsinki Oy on vaatimus enemmälti hyläten velvoitettava korvaamaan Oy Trade Fairly Ltd:n oikeudenkäyntikulut yhteensä 45.000 eurolla.

Päätöslauselma

Asian käsittely jää pääasiavaatimusten osalta sillensä.

Markkinaoikeus määrää peruutettavaksi 25.1.2024 annetulla päätöksellä numero 45/2024 määrätyt turvaamistoimet.

Markkinaoikeus velvoittaa Luxury Helsinki Oy:n korvaamaan Oy Trade Fairly Ltd:n oikeudenkäyntikulut 45.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain
4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän ratkaisun antamisesta.

Muutoksenhaku

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea muulta kuin asioiden sillensä jäämistä koskevalta osin korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 29.10.2024.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Markus Mattila ja Pekka Savola.

Lainvoimaisuus

Lainvoimainen.