Asian tausta

UPM Plywood Oy on pannut vireille Metsäliitto Osuuskuntaa vastaan muun ohella patentin FI 127449 (jäljempänä myös kannepatentti) loukkausta koskevan riita-asian (markkinaoikeuden asia diaarinumero 271/2022). Metsäliitto Osuuskunta on vaatinut kannepatentin julistamista mitättömäksi (markkinaoikeuden asia diaarinumero 223/2023).

Patentin rajoittamista koskeva pyyntö

UPM Plywood Oy on vastatessaan mitättömäksi julistamista koskevaan kanteeseen pyytänyt, että markkinaoikeus rajoittaa sen kannepatenttia FI 127449 poistamalla siitä laitetta koskevat patenttivaatimukset 11–16 vastauksen liitteestä ilmenevällä tavalla.

Lausuma

Metsäliitto Osuuskunta on ilmoittanut, että se ei vastusta UPM Plywood Oy:n rajoittamispyyntöä.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Perustelut

1. Patenttilain 52 §:n 2 momentin mukaan patentin mitättömäksi julistamista koskevan kanteen käsittelyn yhteydessä patentinhaltija voi pyytää tuomioistuinta rajoittamaan patenttia muutettujen patenttivaatimusten mukaisesti. Rajoittamista koskeva pyyntö on tehtävä ennen asian siirtämistä pääkäsittelyyn. Jos rajoittamista koskeva pyyntö tehdään, sitä koskeva kysymys on ratkaistava erikseen ennen patentin mitättömäksi julistamista koskevan asian käsittelyn jatkamista. Rajoittamisen on täytettävä 53 b §:n mukaiset edellytykset. Jos tuomioistuin hyväksyy rajoittamispyynnön, näin rajoitettu patentti on jatkokäsittelyn perustana.
   
   
2. Patenttilain 53 b §:n mukaan patentin rajoittamispyynnön hyväksymisen edellytyksenä patenttiviranomaisessa tai tuomioistuimessa on, että pyynnön mukaisesti rajoitettava patentti täyttää seuraavat ehdot: 1) patentti tarkoittaa keksintöä, joka on esitetty niin selvästi, että ammattimies voi sen perusteella käyttää keksintöä; 2) patentti ei käsitä sellaista, mikä ei ole ilmennyt hakemuksesta sitä tehtäessä; ja 3) patentin suoja-alaa ei ole laajennettu myönnetyn patentin tai väitekäsittelyssä hyväksytyn patentin käsittämästä suoja-alasta tai aikaisemmin tehdyn rajoittamispäätöksen mukaisesta suoja-alasta.
   
   
3. Markkinaoikeus toteaa, että UPM Plywood Oy patentinhaltijana on patenttilain 52 §:n 2 momentin mukaisesti pyytänyt rajoittaa kannepatenttia poistamalla siitä laitetta koskevat vaatimukset 11–16. Metsäliitto Osuuskunta ei ole vastustanut pyyntöä, ja koska patentista on ainoastaan pyydetty poistettavaksi patenttivaatimuksia, pyynnön on katsottava täyttävän patenttilain 53 b §:ssä säädetyt edellytykset. Näin ollen pyyntö on hyväksyttävä.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus hyväksyy UPM Plywood Oy:n esittämän patentin rajoittamista koskevan pyynnön ja vahvistaa, että hyväksytyn patentin rajoittamisen jälkeen patentin numero FI 127449 patenttivaatimukset kuuluvat suomen kielellä päätöksen liitteessä 1 esitetyllä tavalla ja ruotsin kielellä päätöksen liitteessä 2 esitetyllä tavalla.

Muutoksenhaku

Tähän päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta. Patenttilain 52 §:n 2 momentin nojalla muutosta tähän päätökseen voi hakea vasta patentin mitättömäksi julistamista koskevaa pääasiakannetta koskevassa asiassa annettavan lopullisen ratkaisun yhteydessä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit
Sami Myöhänen, Jaakko Ritvala ja Pekka Savola sekä markkinaoikeusinsinööri Merja Heikkinen-Keinänen.

Tämä asiakirja on sähköisesti varmennettu tuomioistuimen asianhallintajärjestelmässä.

Liitteet

1. Suomenkieliset patenttivaatimukset
2. Ruotsinkieliset patenttivaatimukset