Marknadsdomstolen avslog nätinnehavarnas besvär i ärenden som gällde de av Energimyndigheten fastställda tillsynsmetoderna för övervakning av skälighet vid prissättning av nättjänster

I ärendena var det fråga om de tillsynsmetoder för bedömning av skälighet i prissättningen av nättjänster som Energimyndigheten hade fastställt för innehavare av elnät, högspänningsdistributionsnät, stamnät och distributionsnät för naturgas. I de för åren 2024– 2031 fastställda tillsynsmetoderna ändrade Energimyndigheten bland annat principerna för värdering av det kapital som är bundet till nätverksamheten (elnätstillgångar), kalkylmetoden för linjär avskrivning samt hantering av avskrivningsdifferensens latenta skatteskuld och de ersättande investeringarnas avvecklingskostnader i förhållande till tidigare tillsynsmetoder. Därutöver gjordes för stamnätsinnehavares del ändringar bland annat i beta­koefficienten för fastställande av en skäliga avkastningsgrad och för olika incitament.

Ändringssökandena anförde vid Marknadsdomstolen att de metoder som Energimyndigheten fastställt strider mot regleringen av el- och gasmarknaden och att metoderna inte tryggar nätinnehavarnas rätt till en skälig avkastning enligt regleringen. Enligt ändringssökandena leder särskilt ändringen av värderingsprincipen för elnätstillgångar till att nätinnehavarna inte har möjlighet att erhålla en sådan skälig avkastning som energimarknadsregleringen förutsätter. I detta avseende yrkade ändringssökandena att värderingsprincipen ska basera sig på omvärdering av elnätstillgångarna på samma sätt som de tidigare tillsynsmetoderna. Ändringssökandena anförde ytterligare att Energimyndigheten har ingripit i nätinnehavarnas egendomsskydd i strid med grundlagen samt att myndigheten vid beredningen och fastställande av besluten i flera avseenden förfarit lagstridigt.

Marknadsdomstolen konstaterade i sitt beslut att energimarknadsregleringen ger Energimyndigheten en omfattande prövningsrätt vid fastställandet och utvecklingen av kriterierna för bedömningen av skäligheten i prissättningen, och att prövningen av lagligheten hos de metoder som fastställts genom de överklagade besluten i första hand gäller huruvida myndigheten vid fastställandet av metoderna har överskridit sin prövningsrätt. Domstolen bedömde lagligheten av de enskilda ändringar som gjorts i tillsynsmetoderna samt huruvida metoderna vid en helhetsbedömning leder till en prissättning som inte kan anses skälig för nätinnehavarna.

Marknadsdomstolen fann på de grunder som framgår närmare av besluten att Energimyndigheten inte hade överskridit sin prövningsrätt när besluten fattades och att det inte hade visats i ärendena att tillsynsmetoderna skulle ha äventyrat nätinnehavarnas rätt till en skälig avkastning enligt energimarknadsregleringen. Domstolen fann även att det varken i besluten eller i deras beredning hade förekommit sådana fel i förfarandet som skulle ha föranlett att besluten upphävs.

Besluten publiceras i sin helhet på finska på marknadsdomstolens nätsidor www.markkinaoikeus.fi