Asian käsittely markkinaoikeudessa

Hakemus

Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä myös hakija) on markkinaoikeuteen 7.9.2022 toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt, että markkinaoikeus määrää DNA Oyj:n antamaan yhteystiedot sille kuuluvista, hakemuksen liitteessä 1 eritellyistä teleliittymistä kunkin liittymän osalta pyydetyltä ajankohdalta.

Hakemus koskee tietojen luovuttamista vain siltä osin kuin DNA Oyj säilyttää tietoja sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 luvun nojalla. Hakija ei vaadi luovutettavaksi niitä tietoja, joita säilytetään yksinomaan sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 157 §:ssä säädetyn säilytysvelvollisuuden perusteella. Hakija ei luovuta henkilötietoja Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueen tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle.

Hakija on havainnut, että hakemuksen liitteessä 1 yksilöidyistä teleliittymistä on ilman sen lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa teatterielokuvia ja televisiosarjojen jaksoja, joihin hakijalla on yksinomainen oikeus. Teleliittymistä on saatettu yleisön saataviin tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä määrin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman hakijan suostumusta loukaten näin hakijan yksinoikeutta valmistaa teoskappaleita ja saattaa teosta yleisön saataviin. Oikeudenloukkauksen kohteena olleet hakijan teokset ovat olleet teatterielokuvia ja televisiosarjojen jaksoja.

Seuraavilla ja hakemuksesta tarkemmin ilmenevillä perusteilla DNA Oyj on määrättävä antamaan hakemuksessa tarkoitetut yhteystiedot.

Hakemuksen kohteena olevien elokuvateosten tuottajien kotipaikka on Yhdysvalloissa. Hakijalla on sopimukseen perustuva saanto kyseisten elokuvateosten tuottajayhtiöiltä kaikkien niiden luomien teosten oikeuksiin. Hakija on rekisteröinyt saantonsa Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisteriin.

Hakija valvoo BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä (Network Activity Recording and Supervision), joka lataa yhden tai useamman koepalan luvattomasti yleisön saataviin saatetuista teoksista. Ohjelma vertaa kutakin koepalaa hakijan teokseen varmistaen tiedoston jakamisen loukkaavan hakijan tekijänoikeutta. NARS-järjestelmä kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot koepalojen lataamisesta ja hakijan teoksia luvattomasti välittävistä teleliittymistä.

Hakija on myös kerännyt NARS-järjestelmän rinnalla toimivalla BitTorrentin käytöstä tilastoa keräävällä ohjelmalla tietoa siitä, miten monta IP-osoitetta on tietopyynnössä esitettyä aikaleimaa vastaavan vuorokauden aikana ollut kiinnittyneenä samaan parveen, kuin hakemuksen kohteena oleva IP-osoite ja toisaalta, miten monta IP-osoitetta on ollut kiinnittyneenä samaa teosta välittäviin muihin tunnettuihin parviin.

Korkein oikeus on ennakkopäätöksellään KKO 2022:47 tarkoittanut ohjata muun ohella tekijänoikeuslain 60a §:n kirjatun merkittävyyskynnyksen tulkintaa. Korkeimman oikeuden antama ratkaisu koskee olennaisesti samanlaista hakemusta, kuin mistä nyt on kyse. Ratkaisun mukaisesti teleliittymän yhteystietojen luovuttaminen on sen tavoitteen mukainen, jolla pyritään tekijänoikeuksien haltijana olevan oikeudenhaltijan tiedonsaantioikeuden ja teleliittymien käyttäjien yksityisyyden suojan ja sen osana olevan henkilötietojen suojaa koskevan oikeuden väliseen oikeudenmukaiseen tasapainoon. Kyseisessä ja vastaavissa asioissa ei siten voida katsoa olevan myöskään suhteellisuusperiaatteesta johtuvaa estettä yhteystietojen luovuttamiselle (KKO 2022:47, kohdat 54–55).

Korkein oikeus on myös todennut, että teoksen jakaminen parvessa BitTorrent-tekniikkaa hyödyntäen osoittaa lähtökohtaisesti aineiston saataville saattamisen olleen laajaa siitä huolimatta, että yksittäisen käyttäjän merkitys on voinut parven toiminnan kannalta olla vähäinen. Teos voi olla todennäköisesti hallitsemattomasti laajenevan saataville saattamisen kohteena, vaikka parven tosiasiallisia todennettuja käyttäjiä olisi vähän (KKO 2022:47, kohta 41). Näin ollen parven kokoa koskevien tietojen merkitys on todeta, että teleliittymän käyttäjä ei ole parvessa yksin ja vähäinenkin parven osallistujamäärä on osoitus laajasta yleisön saataviin saattamisesta. Käsillä oleva asia on ratkaistava korkeimman oikeuden antaman oikeusohjeen mukaisesti. Hakija pyytää hakemusasian ratkaisemista kahdessa viikossa ilman aiheetonta viivästystä.

Asiaan osallisen lausuma

DNA Oyj ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut lausumaa.

Asiakirjatodistelu

Warner Bros. Entertainment Inc.

1. Ote NARS-valvontajärjestelmän lokitiedostosta
   
   
2. Sopimukset tekijänoikeuksien luovutuksesta Warner Bros. Entertainment Inc:lle (salassa pidettävä)
   
   
3. Elokuvateoksia koskevat julkiset otteet Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisteristä
   
   
4. IMDb-jaksoluetteloita ja sarjojen julkaisutietoja elokuvateoksista

Markkinaoikeuden ratkaisu

Salassapitomääräys

Warner Bros. Entertainment Inc:n vaatimuksesta, jota DNA Oyj ei ole vastustanut, markkinaoikeus määrää oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 10 ja 11 §:n nojalla liikesalaisuuksia sisältävinä salassa pidettäväksi hakijan asiakirjatodisteen 2 kymmenen vuotta asian vireille tulosta lukien eli 7.9.2032 saakka.

Pääasiaratkaisun perustelut

Hakijan oikeudet

Warner Bros. Entertainment Inc:lle on sen ilmoituksen mukaan sopimuksin siirtynyt kysymyksessä olevien elokuvateosten oikeudet siten, että sillä on oikeus esittää asiassa tekijänoikeuslakiin perustuvia vaatimuksia. Hakijan mukaan se on rekisteröinyt saantonsa Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisteriin.

Tekijänoikeuslain 63 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan lain tekijänoikeutta koskevia säännöksiä sovelletaan elokuvateokseen, jonka tuottajan päätoimipaikka tai vakinainen asuinpaikka on Suomessa. Tässä tapauksessa kysymys on hakijan ilmoituksen mukaan elokuvista tai televisiosarjoista, joiden tuottajien kotipaikka on Yhdysvalloissa. Yhdysvallat ja Suomi ovat liittyneet Bernin yleissopimukseen taiteellisten ja kirjallisten teosten suojaamisesta (SopS 79/1986, jäljempänä Bernin sopimus).

Bernin sopimuksen 4 artiklan a kohdan mukaan yleissopimuksen mukaista suojaa sovelletaan sellaisten elokuvateosten tekijöihin, joiden valmistajan päätoimipaikka tai vakinainen asuinpaikka on liittomaassa.

Bernin sopimuksen 5 artiklassa on määräykset kansallisesta kohtelusta. Artiklan 1 kohdan mukaan tekijöillä on sopimuksessa suojattujen teostensa osalta muissa liittomaissa kuin teoksen alkuperämaassa ne oikeudet, jotka noiden maiden asianomaisissa laeissa nyt tai vastedes myönnetään niiden omille kansalaisille, samoin kuin tässä yleissopimuksessa erityisesti myönnetyt oikeudet.

Bernin sopimuksen 14 bis artiklan 2 a kohdan mukaan se, kenelle elokuvateoksen tekijänoikeus kuuluu, määräytyy sen maan lainsäädännön mukaan, jossa suojaa vaaditaan.

Tekijänoikeuslain 7 §:n 1 momentin mukaan tekijänä pidetään, jollei näytetä toisin olevan, sitä, jonka nimi taikka yleisesti tunnettu salanimi tai nimimerkki yleiseen tapaan pannaan teoksen kappaleeseen tai ilmaistaan saatettaessa teos yleisön saataviin.

Hakija on asiavaltuutensa osoittaakseen toimittanut markkinaoikeudelle Yhdysvaltojen tekijänoikeusrekisterin otteita sekä jaksoluetteloita ja julkaisutietoja hakemuksen kohteena olevista elokuvateoksista. Tässä hakemusasiassa hakijan toimittamasta selvityksestä käy riittävällä tavalla ilmi, että hakijalla on oikeus ryhtyä toimiin teoksiin kohdistuvien oikeudenloukkausten johdosta.

Edellä mainituilla perusteilla markkinaoikeus katsoo, että hakijalla on esillä olevassa tekijänoikeuslain 60 a §:ä koskevassa asiassa asiavaltuus ja oikeus esittää tekijänoikeuslakiin perustuvia vaatimuksia hakemuksen kohteena olevista teoksista.

Yhteystietojen luovuttamista koskevat oikeudelliset lähtökohdat

Tekijänoikeuslain 60 a §:n 1 momentin mukaan tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Tiedot tulee antaa ilman aiheetonta viivytystä. Tietojen luovuttamista koskevan asian käsittelyssä noudatetaan oikeudenkäymiskaaren 8 lukua. Tuomioistuin voi määrätä yhteystietojen turvaamisesta noudattaen oikeudenkäymiskaaren 7 lukua.

Korkein oikeus on 5.7.2022 antamassaan ennakkopäätöksessä KKO:2022:47 katsonut, että tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaiset edellytykset yhteystietojen luovuttamiselle täyttyvät vain silloin, kun aineistoa saatetaan yleisön saataviin tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin. Näin ollen tämän merkittävyysedellytyksen tulkinnassa on otettava erityisesti huomioon aineiston saataville saattamisen laajuus. Merkitystä voidaan antaa myös aineiston laadulle sekä teleliittymän käyttäjän menettelyyn liittyville seikoille. Hakijan on esitettävä selvitys näistä yhteystietojen luovuttamisvaatimuksen perusteena olevista seikoista (KKO:2022:47, kohta 22).

Arviointi tietojen luovuttamisen edellytyksistä

Asiassa on kysymys tekijänoikeudella suojattujen teosten väitetystä jakamisesta tiedostoina vertaisverkossa BitTorrent-tekniikkaa hyödyntäen.

Hakija on esittänyt valvovansa BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä (Network Activity Recording and Supervision), joka lataa yhden tai useamman niin sanotun koepalan luvattomasti yleisön saataviin saatetuista teoksista. Tämän jälkeen järjestelmä on hakijan mukaan ladannut toiselta vertaisverkon käyttäjältä niin sanotun koepalan sen varmistamiseksi, että kyseinen käyttäjä on todella saattanut yleisön saataviin tekijänoikeudella suojatun teoksen.

Hakemuksen liitteenä 1 toimitettu asiakirja sisältää taulukon, jossa on yksilöity hakijan tekijänoikeudella suojattuja teoksia, sekä ne IP-osoitteet, joiden teleliittymien yhteystiedot ovat hakemuksen kohteena sarakkeessa ”Ajankohta UTC” yksilöitynä ajankohtana. Lisäksi taulukko on sisältänyt sarakkeet ”parven käyttäjämäärä” ja ”kokonaisyleisö”, joissa on esitetty tietyt luvut kunkin IP-osoitteen osalta. Hakija on ilmoittanut kyseisen liitteen olevan ote NARS-valvontaohjelman lokitiedoista.

Hakija on lisäksi ilmoittanut keränneensä NARS-valvontaohjelman rinnalla toimivalla BitTorrent-vertaisverkon käytöstä tilastoa keräävällä ohjelmalla tietoa siitä, kuinka monta IP-osoitetta on tietopyynnössä esitettyä aikaleimaa vastaavan vuorokauden aikana ollut kiinnittyneenä samaan parveen, kuin hakemuksen kohteena oleva IP-osoite ja toisaalta, kuinka monta IP-osoitetta on ollut kiinnittyneenä samaa teosta välittäviin muihin tunnettuihin parviin. Kyseisestä hakijan mainitsemasta tilastoinnista ei kuitenkaan ole toimitettu markkinaoikeudelle erillistä selvitystä. Hakijan voidaan siten hakemuksessa esitetyn perusteella katsoa tuoneen esiin, että liitteen 1 sarakkeissa ”parven koko” ja ”kokonaisyleisö” esitetyt tiedot olisivat peräisin edellä mainitun NARS-valvontaohjelman rinnalla toimivan ohjelman tuottamista tilastoista.

Liitteenä 1 olevassa asiakirjassa ilmenee teksti ”Hakemus markkinaoikeudelle 7.9.2022” sekä hakijan ja asiaan osallisen yksilöintitietoja. Vaikka liitteeseen 1 sisältyvät tiedot lienevät ainakin osin peräisin NARS-valvontajärjestelmän lokitiedoista, markkinaoikeus katsoo, ettei liitettä kuitenkaan sellaisenaan voida pitää varsinaisena lokitieto-otteena, vaan hakijan oikeudenkäyntiä varten tuottamana koosteena, joka koostuu muun ohella NARS-valvontajärjestelmän lokitiedoista.

Hakija ei ole esittänyt markkinaoikeudessa esimerkiksi selvitystä hallussaan olevista valvontajärjestelmien tuottamista ladattuja koepaloja koskevista tai muista otteista, joiden perusteella liitteessä 1 ilmenevät tiedot ja niiden alkuperä olisi ollut mahdollista varmentaa.

Todetun valossa markkinaoikeus katsoo, että liitteeseen 1 tukeutuminen yksinomaisena näyttönä tekijänoikeuslain 60 a §:ssä säädettyjen yhteystietojen luovuttamista koskevien edellytyksen täyttymisen osoittamiseksi on ristiriidassa prosessioikeuden välittömyysperiaatteen kanssa, johon sisältyy muun ohella se, että tuomioistuimen ratkaisun perusteina tulee mahdollisuuksien mukaan käyttää alkuperäisiä todisteita ja ensikäden todistuskeinoja (ks. esim. Jokela Antti, Oikeudenkäynti I 2016 s. 148–149).

Edellä esitetyn johdosta markkinaoikeus katsoo, että hakijan liitettä 1 ei sellaisenaan voida pitää riittävänä osoituksena tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisten yhteystietojen luovuttamisen edellytysten täyttymisestä tässä tapauksessa. Kun hakija ei ole asian luonteeseen nähden hakemusasiassa riittävällä tavalla toimittanut muutakaan selvitystä saattaakseen todennäköiseksi, että tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaiset yleisön saataviin saattamista ja merkittävyyttä koskevat edellytykset ovat täyttyneet, hakemus on hylättävä.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus hylkää hakemuksen.

Muutoksenhaku

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 20.11.2022.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Ville Parkkari, Jaakko Ritvala ja Tobias von Schantz.

Lainvoimaisuus

Lainvoimainen.