Päätös, josta valitetaan

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 19.2.2020 (liitteenä)

Asian käsittely markkinaoikeudessa

VIVO MOBILE COMMUNICATION CO., LTD. (jäljempänä myös yhtiö) on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin sen hakemus tavaramerkin vivo (kuvio) rekisteröimiseksi on hylätty ja palauttaa asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle merkin vivo (kuvio) rekisteröintiä varten.

Valituksenalaisen päätöksen mukaan haettu merkki vivo (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran luokan 9 tavaroiden ”Power adapters; Batteries, electric; Battery Chargers; Mobile power banks (rechargeable batteries); Wireless chargers” osalta aikaisempaan Euroopan unionin tavaramerkkiin (jäljempänä EU-tavaramerkki) numero 12239653 VIVO (kuvio) ja tavaroiden ”Smartphones; Mobile phones; Headphones; Headsets for mobile phones; USB cables; Loudspeakers; Intelligent loudspeakers; Wireless headsets for smart phones; Downloadable application software for mobile phones; Computers; Smart glasses; Smart watches; Tablet computers; Notebook computers; Televisions; Smart televisions; Wireless earphones; Wireless loudspeakers” osalta aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 15698681 VIVO (kuvio).

Yhtiö on 24.4.2020 toimittanut markkinaoikeudelle Patentti- ja rekisterihallitukselle esitetyn supistamispyynnön tavaroiden ”Power adapters; Batteries, electric; Battery Chargers; Mobile power banks (rechargeable batteries); Wireless chargers” osalta. Yhtiö on 2.6.2020 toimittanut markkinaoikeudelle EU-tavaramerkin numero 15698681 VIVO (kuvio) haltijan antaman rekisteröintisuostumuksen.

Patentti- ja rekisterihallitus on todennut 8.5.2020 markkinaoikeudelle toimittamassaan lausunnossa, että supistuksen vuoksi haettu merkki ei enää aiheuta sekaannusvaaraa EU-tavaramerkkiin numero 12239653 VIVO (kuvio), ja 12.6.2020 markkinaoikeudelle toimittamassaan lausumassa, että EU-tavaramerkin numero 15698681 VIVO (kuvio) haltijan antaman rekisteröintisuostumuksen johdosta estettä hakemuksen hyväksymiselle ei enää ole.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Perustelut

Patentti- ja rekisterihallitus on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että haettu merkki vivo (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran luokan 9 tavaroiden ”Power adapters; Batteries, electric; Battery Chargers; Mobile power banks (rechargeable batteries); Wireless chargers” osalta aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 12239653 VIVO (kuvio) ja tavaroiden ”Smartphones; Mobile phones; Headphones; Headsets for mobile phones; USB cables; Loudspeakers; Intelligent loudspeakers; Wireless headsets for smart phones; Downloadable application software for mobile phones; Computers; Smart glasses; Smart watches; Tablet computers; Notebook computers; Televisions; Smart televisions; Wireless earphones; Wireless loudspeakers” osalta aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 15698681 VIVO (kuvio).

Tavaramerkkilain 5 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei ilman tavaramerkin haltijan suostumusta saa käyttää tavaroiden tai palvelujen tunnuksena muun ohella merkkiä, joka on sama kuin samoja tavaroita tai palveluja varten rekisteröity tai vakiintunut tavaramerkki (1 kohta) tai merkkiä, joka aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran sen vuoksi, että se on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity tai vakiintunut samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (2 kohta).

Tavaramerkkilain 13 §:n 4 momentin mukaan tavaramerkki voidaan 1 momentin 1–8 kohdan ja 2 momentin estämättä rekisteröidä, jos se, jonka oikeudesta on kyse, antaa siihen suostumuksensa.

Tavaramerkkilain 24 §:n mukaan, jos hakemus täyttää sille mainitussa laissa säädetyt edellytykset, Patentti- ja rekisterihallitus rekisteröi tavaramerkin ja julkaisee rekisteröinnin verkkosivuillaan tai muulla yleisesti saatavilla olevalla tavalla.

Valittaja on supistanut haetun merkin tavaraluetteloa, minkä jälkeen sekaannusvaaraa EU-tavaramerkkiin numero 12239653 VIVO (kuvio) ei enää ole. Valittaja on myös toimittanut markkinaoikeudelle EU-tavaramerkin numero 15698681 VIVO (kuvio) haltijan antaman suostumuksen sille, että tavaramerkki vivo (kuvio) rekisteröidään supistetun hakemuksen mukaisesti tavaroille luokassa 9.

Patentti- ja rekisterihallitus on markkinaoikeudelle toimittamissaan lausunnossa ja lausumassa todennut edellä mainittujen supistuksen ja rekisteröintisuostumuksen johdosta, ettei haetun merkin vivo (kuvio) rekisteröinnille ole enää estettä.

Edellä esitetyn huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että valituksenalaisessa päätöksessä mainittuja esteitä tavaramerkin vivo (kuvio) rekisteröimiselle luokan 9 tavaroille ei enää ole.

Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös on tämän vuoksi kumottava siltä osin kuin hakemus tavaramerkin vivo (kuvio) rekisteröimiseksi luokan 9 tavaroille ”Smartphones; Mobile phones; Headphones; Headsets for mobile phones; USB cables; Loudspeakers; Intelligent loudspeakers; Wireless headsets for smart phones; Downloadable application software for mobile phones; Computers; Smart glasses; Smart watches; Tablet computers; Notebook computers; Televisions; Smart televisions; Wireless earphones; Wireless loudspeakers” on hylätty ja asia on tältä osin palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle merkin vivo (kuvio) rekisteröintiä varten.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen 19.2.2020 tekemän päätöksen siltä osin kuin VIVO MOBILE COMMUNICATION CO., LTD:n hakemus tavaramerkin vivo (kuvio) rekisteröimiseksi luokan 9 tavaroille ”Smartphones; Mobile phones; Headphones; Headsets for mobile phones; USB cables; Loudspeakers; Intelligent loudspeakers; Wireless headsets for smart phones; Downloadable application software for mobile phones; Computers; Smart glasses; Smart watches; Tablet computers; Notebook computers; Televisions; Smart televisions; Wireless earphones; Wireless loudspeakers” on hylätty ja palauttaa asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin vivo (kuvio) rekisteröintiä varten.

Muutoksenhaku

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Nina Korjus ja Pekka Savola.

Huomaa

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.