MAO:121/12

SÖKANDE: Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab

INTERVENIENT: Ulf Granström och Granströms Båtvarv Ky

SVARANDE: P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG

ÄRENDE: Otillbörligt förfarande i näringsverksamhet

BAKGRUND

Kb Granströms Båtvarv Ky har registrerats 19.12.1985 med Hangö som hemort. Kommanditbolagets verksamhetsområden är båtbyggeri, reparation, vinterförvaring och försäljning av båtar samt försäljning av båttillbehör och andra artiklar som hör till båtbranschen. Ansvariga bolagsmän är Ulf Granström och PG. Ulf Granström har sagt upp bolagsavtalet 21.6.2011.

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab har registrerats 15.8.2011 med Hangö som hemort. Aktiebolagets verksamhetsområde är bland annat reparation, underhåll och förvaring av fartyg och båtar. Bolagets verkställande direktör är Ulf Granström.

Nautical Corner Oy har registrerats 3.5.2011 och dess verksamhetsområde var bland annat detaljhandel och konsultverksamhet. Bolagets namn har 14.6.2011 ändrats till P&M Granströms Båtvarv Oy med Hangö som hemort. Bolagets verksamhetsområde är bland annat båtbyggeri samt service, förvaring och reparation av båtar liksom även försäljning av båtar och båttillbehör. Bolagets styrelseordförande är PG och dess verkställande direktör MG.

ANSÖKAN

Yrkanden

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab har yrkat att marknadsdomstolen ska förbjuda P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG vid vite av 50 000 euro
– att marknadsföra, annonsera eller göra reklam för P&M Granströms Båtvarv Oy och dess tjänster och verksamhet med den kommersiella benämningen eller firmanamnet Granströms Båtvarv eller Granströms Båtvarv Oy eller
– att annonsera eller skylta med P&M Granströms Båtvarv Oy:s registrerade firma på ett sådant sätt att initialerna P&M presenteras i en mindre, otydligare font i förhållande till firmadominanten “Granströms Båtvarv" i svarandebolagets registrerade firma.

Ulf Granström och Kb Granströms Båtvarv Ky har förenat sig i sökandens yrkanden.

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab har vidare yrkat att marknadsdomstolen ska ålägga svarandena att solidariskt ersätta sökandens rättegångkostnader jämte ränta.

Grunder

Ulf Granström, som har varit verksam i båtvarvsbranschen sedan 1948, har bedrivit verksamhet i Hangö sedan 1962. Ulf Granströms firma har blivit känd och inarbetad i regionen och bland branschfolk som U. Granströms eller Granströms Varv. Företaget har drivits i Ulf Granströms regi som privat firma till och med grundandet av Kb Granströms Båtvarv Ky, som registrerades 1985. Ansvariga bolagsmän i kommanditbolaget är Ulf Granström och PG. Begreppet "Granströms Båtvarv" förknippas bland båtägare med Ulf Granström, som fortfarande är aktiv i branschen.

Våren 2011 grundande PG, som är Ulf Granströms son och som har arbetat på Ulf Granströms varv sedan 1979, ett eget bolag med namnet Nautical Corner Oy, utan att ha informerat Ulf Granström om detta. Bolagets namn ändrades 14.6.2011 till P&M Granströms Båtvarv Oy.

Efter att PG dragit sig ur kommanditbolagets verksamhet sade Ulf Granström upp bolagsavtalet och grundade aktiebolaget Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab, som registrerades 15.8.2011.

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab och P&M Granströms Båtvarv Oy är registrerade med Hangö som hemort och bolagen bedriver likartad verksamhet i västra Nyland.

P&M Granströms Båtvarv Oy har med en reklambroschyr gjort reklam för "reparationer, restaurering och förvaring" (på finska) med namnet "Granströms Båtvarv Oy".

Den byggnad där P&M Granströms Båtvarv Oy driver sin verksamhet har försetts med en stor firmaskylt med texten “Granströms Båtvarv Oy". Vägskyltar har försetts med texten "Granströms Båtvarv".

P&M Granströms Båtvarv Oy har vidare 28.8.2011 och 4.9.2011 gjort reklam för sin verksamhet i tidningen Etelä-Uusimaa med namnet "Granströms Båtvarv Oy". I annonsen hänvisas till en 30-års branscherfarenhet. På diskussionsforumet Suomi24 har MG och PG i ett inlägg 2.8.2011 uppgett sig ha haft verksamhet i Hangö redan i 50 år. Även på Facebook har svarandena annonserat med namnet Granströms Båtvarv Oy-Nautical Corner. I marknadsföringen har även använts Internetadressen www.granstromsbatvarv.fi.

Svarandena har på ett missvisande och vilseledande sätt använt en förkortning av P&M Granströms Båtvarv Oy:s registrerade firma för att skapa ett intryck av att P&M Granströms Båtvarv Oy har fortsatt Ulf Granströms och Kb Granströms Båtvarv Ky:s verksamhet. Svarandena har inte kommit med någon förklaring till varför de använt en förkortning av den registrerade firman P&M Granströms Båtvarv Oy. Marknadsföringen har även förorsakat förväxlingar.

Efter att sökanden påtalat användningen av namnet "Granströms Båtvarv Oy" har vägskyltningen delvis ändrats så att "P&M" lagts till framför namnet "Granströms Båtvarv Oy". "P&M" har dock lagts till med en mycket mindre textstorlek. Detta har inte eliminerat förväxlingsrisken. Av en annons i tidningen Etelä-Uusimaa 15.12.2011 har hela det registrerade namnet framgått, dock med "P&M" på en skild rad.

Svarandena har utnyttjat det renommé och den goodwill som Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab och även Ulf Granström och Kb Granströms Båtvarv Ky åtnjuter. Förfarandet strider mot 1 § 1 mom. och 2 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet.

Eftersom P&M Granströms Båtvarv Oy:s aktieägare PG och MG står bakom den påtalade marknadsföringen, är det motiverat att förbudet även skall gälla dem i enlighet med 6 § 2 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet.

SVAROMÅL

Yrkanden

P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG har yrkat att marknadsdomstolen i första hand ska lämna ansökan utan prövning och i andra hand förkasta ansökan. För den händelse att förbudsyrkandet bifalls har svarandena yrkat att förbudet skall träda i kraft en månad efter att marknadsdomstolens beslut getts för att ge tid för att ändra svarandebolagets Internetadress.

Svarandena har vidare yrkat att marknadsdomstolen ska ålägga Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab att ersätta svarandenas rättegångkostnader jämte ränta.

Grunder

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s ansökan grundar sig på förväxlingsbarhet mellan firmor och rätt till firma enligt firmalagen. Marknadsdomstolen, som överhuvudtaget inte kan ta ställning till rättsliga frågor som gäller firma, är därför inte behörig att pröva ärendet och ansökan ska i första hand lämnas utan prövning.

För den händelse att ärendet inte lämnas utan prövning har svarandena anfört följande.

P&M Granströms Båtvarv Oy har inte i sin näringsverksamhet använt ett förfarande som strider mot god affärssed eller som är otillbörligt mot annan näringsidkare och inte heller använt osanna eller vilseledande uttryck på det sätt som avses i 2 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet.

Efter att Ulf Granström muntligen meddelat PG 8.5.2011 om likvideringen av Kb Granströms Båtvarv Ky och 19.5.2011 sagt upp kommanditbolagets hyresavtal per 31.8.2011 insåg PG att han inte kan utöva sitt yrke i Kb Granströms Båtvarv Ky. PG hade inte före detta vidtagit några åtgärder för att grunda ett eget båtbyggeri. MG hade 3.5.2011 grundat Nautical Corner Oy, vars namn 14.6.2011 ändrades till P&M Granströms Båtvarv Oy, varvid även bolagets verksamhetsområde ändrades.

Det är omöjligt att P&M Granströms Båtvarv Oy skulle använda sig av Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s goodwill, eftersom bolaget har grundats först i augusti 2011 och alltså efter P&M Granströms Båtvarv Oy. Svarandena var under sommaren 2011 inte ens medvetna om att ett bolag med namnet Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab grundats. Däremot kände svarandena då till att Kb Granströms Båtvarv Ky skulle upplösas.

Kb Granströms Båtvarv Ky:s affärsverksamhet har inte övergått till Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab, varför bolaget inte har rätt till kommanditbolagets goodwill. Ulf Granström är endast minoritetsaktieägare i Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab. Både Ulf Granström och PG är ansvariga bolagsmän i kommanditbolaget. Det renommé som kommanditbolagets namn åtnjuter är inte en grund för att hävda att P&M Granströms Båtvarv Oy skulle ha förfarit otillbörligt. Kommanditbolaget har inte längre någon verksamhet. Renomméet tillkommer PG till följd av hans långvariga verksamhet i branschen. Någon förväxlingsrisk mellan sökandebolaget och svarandebolaget finns inte till följd av att "P&M" utelämnats i svarandebolagets marknadsföring.

P&M Granströms Båtvarv Oy:s marknadsföring har ändrats efter sökandens brev 29.8.2011 då "P&M" lagts till i skylttexten. Sedan oktober 2011 har hela den registrerade firman använts i skyltar, tidningsannonser och annat reklammaterial och på firmabilarna. I ingen händelse bör ett förbud gälla PG och MG personligen.

BEVSINING

Skriftliga bevis

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab

1. P&M Granströms Båtvarv Oy:s marknadsföringsbroschyr
2. Bild av reklamskylt "GRANSTRÖMS BÅTVARV OY"
3. Bild av vägskyltar
4. Inlägg på www.suomi24.fi 2.8.2011 (sökresultat med sökordet "talvisäilytys")
5. Annons i tidningen Etelä-Uusimaa 28.8.2011
6. Annons i tidningen Etelä-Uusimaa 4.9.2011
7. Facebook 6.9.2011
8. Artikel med kontaktuppgiften www.granstromsbatvarv.fi i publikationen "Lähde Länteen! Länsi-Uudenmaan yritys-markkinointijulkaisu"
9. Advokatbyrå Backström & Co Ab:s brev 29.8.2011 till svarandebolaget
10. MG:s tre e-postmeddelanden 29.8.2011
11. MG:s e-postmeddelande 30.8.2011
12. Bild av vägskylt
13. Annons i tidningen Etelä-Uusimaa 15.12.2011
14. I Fennias kundtidning (2011) publicerad artikel "Födda in i jobbet"
15. Sökresultat på Internet med sökordet "Granströms båtvarv"
16. Sökandebolagets kundmeddelande augusti 2011
17. Artikel i tidningen Västra Nyland 9.11.2011 och dess annonsbilaga
18. Fakturor angående tryckningsarbeten 28.10 och 9.11.2011 (svarandenas skriftliga bevis 2)

P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG

1. Artikel i tidskriften aboard nr 6/2011 28.10.2011
2. Fakturor angående tryckningsarbeten 13.9, 17.10, 28.10 och 9.11.2011
3. Västra Nylands tingsrätts beslut 10.1.2012 nr 303
4. Fennias kundtidning 2011 (pärm och artikel på sidorna 20–23 "Födda in i jobbet")
5. Brev av advokaten GJ 13.12.2011 och e-postmeddelande 3.2.2012

Parter som hörts i bevissyfte

1. IL, styrelseordförande, Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab
2. MG
3. PG

Vittnen

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab

4. GB

P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG

5. KV
6. JM
7. EL

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Motivering

Frågeställningen i målet och domstolens behörighet

Målet rör marknadsföring av båtvarv och de tjänster som är förknippade med båtvarvsverksamhet. Sökandebolaget Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab har gjort gällande att svarandebolaget P&M Granströms Båtvarv Oy med att använda kännetecknet "Granströms Båtvarv" eller "Granströms Båtvarv Oy" skapat ett intryck av att svarandebolaget har fortsatt Ulf Granströms och Kb Granströms Båtvarv Ky:s kända och väl ansedda verksamhet och gjort sig skyldigt till renommésnyltning.

Ansökan i målet grundar sig på lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet. Enligt 2 § lagen om behandling av vissa marknadsrättsliga ärenden och 7 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet är marknadsdomstolen behörig att pröva målet. Svarandenas yrkande på att ärendet ska lämnas utan prövning bifalls inte.

Marknadsdomstolens bedömning

Enligt 1 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet får i näringsverksamhet icke användas förfarande, som strider mot god affärssed eller eljest är otillbörligt mot annan näringsidkare.

Internationella Handelskammarens grundregler för reklam och marknadskommunikation (ICC-reglerna) innehåller ett stadgande om renommésnyltning. Enligt ICC-reglernas artikel 15 får marknadskommunikation inte obehörigt utnyttja namn, namnförkortning, logotyp och/eller varukännetecken som tillhör annat företag, annan organisation eller institution. Marknadskommunikation får inte utformas så att det goda renommé (goodwill) som är förknippat med andra företags, organisationers, personers eller institutioners namn, kännetecken eller ensamrätt i övrigt, utnyttjas på ett otillbörligt sätt. Enligt förarbetena till lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (RP 114/1978 rd) kan bland annat ICC-reglerna läggas till grund för bedömningen huruvida ett förfarande strider mot god affärssed.

Av de ovan nämnda förarbetena till lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet framgår att ett förfarande, som strider mot god affärssed kan medföra förlust av goodwill. Tillika betonas att ingen konkret skada förutsätts ha uppstått för att generalklausulen i 1 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet ska bli tillämplig. I doktrin har framhävts att utnyttjandet av en konkurrents renommé kan utgöra otillbörlig marknadsföring (Rissanen m.fl., Markkinaoikeuden perusteet, 1990, s. 203).

I svensk rättspraxis (t.ex. Marknadsdomstolens avgöranden 1999:21, 2003:25 och 2008:8) har som renommésnyltning betecknats fall när en näringsidkare i sin marknadsföring obehörigen har anknutit till en annan näringsidkares verksamhet, produkter, kännetecken eller liknande, varvid det otillbörliga består i att näringsidkaren till sin ekonomiska fördel utnyttjar det värde som ligger i en positiv föreställning hos konsumenterna vilken skapats genom insatser av den andra näringsidkaren. Ett sådant utnyttjande är typiskt sett ägnat att i en eller annan form skada den utsatta näringsidkaren och försämra konsumenternas marknadsöverblick. En förutsättning för att förfarandet ska anses innebära renommésnyltning är att det som utnyttjas är känt på marknaden på ett sådant sätt att det förknippas med den utsatta näringsidkaren. För att förfarandet ska anses otillbörlig krävs däremot inte att det föreligger någon förväxlingsrisk och inte heller krävs uppsåt.

I målet har framgått att svarandebolaget i sin marknadsföring sommaren 2011 och därefter har använt dels kännetecknet "Granströms Båtvarv" och dels kännetecknet "Granströms Båtvarv Oy". Vidare har utretts att texten "P&M" under hösten 2011 har lagts till svarandebolagets reklamskylt med kännetecknet "Granströms Båtvarv Oy" så att tillägget har gjorts med mindre bokstäver än texten i övrigt. Även efter det att i marknadsföringen i övrigt har använts svarandebolagets registrerade firma i sin helhet, har svarandebolaget i sin marknadsföring hänvisat till Internetadressen granstromsbatvarv.fi.

I målet har vidare framgått att det båtvarv som Ulf Granström grundat har varit verksamt i Hangö sedan 1960-talet, först som en enskild firma och därefter som ett kommanditbolag och sedan augusti 2011 som ett aktiebolag. Enligt de i målet hörda vittnenas samstämmiga berättelser är "Granströms Båtvarv" ett begrepp på marknaden. Varvet är känt för att bygga, underhålla, reparera och renovera framförallt träbåtar. Kunderna har strömmat till tack vare rekommendationer av tidigare kunder och alla intresserade har inte kunnat beredas plats för vinterförvaring av båtar. Både Ulf Granström och PG, som sedan slutet av 1970-talet har arbetat på varvet och vid sidan av Ulf Granström varit ansvarig bolagsman i kommanditbolaget, är kända i branschen för sin yrkeskunnighet och sitt arbete av hög kvalitet.

Marknadsdomstolen gör därför bedömningen att "Granströms Båtvarv" är känt inom den relevanta kundkretsen. Det renommé som följer av att "Granströms Båtvarv" är väl känt är inte avhängigt av den bolagsform som verksamheten bedrivs i. Det saknar därför betydelse för den marknadsrättsliga bedömningen i målet att sökandebolaget, som fortsätter varvets verksamhet, har grundats först efter svarandebolaget.

Svarandena har även gjort gällande att det renommé som "Granströms Båtvarv" kan anses åtnjuta tillkommer PG och att svarandebolaget därför har rätt att använda beteckningen "Granströms Båtvarv". Svarandena har härvid låtit förstå att PG ända fram till försommaren 2011 varit den som burit det huvudsakliga ansvaret för varvets verksamhet. Som ovan konstaterats har i målet framgått att PG är känd och uppskattad i branschen. Svarandena har dock inte ens påstått att PG skulle ha uppnått denna position på annat sätt än inom ramen för kommanditbolagets verksamhet. Svarandenas invändning saknar därför betydelse för den marknadsrättsliga bedömningen i målet.

Av utredningen i målet framgår att svarandebolaget på ovan angivet sätt i sin marknadsföring inte har använt sig av hela sin registrerade firma, utan av kännetecknet "Granströms Båtvarv" med eller utan beteckningen Oy. I annonser har svarandebolaget hänvisat till "våra nya utrymmen" (på finska "uudet tilamme") och till att nya kunder tas emot (på finska "otamme uusia asiakkaita"). I målet har vidare utretts att svarandebolaget i sin marknadsföring på Internet genom att hänvisa till att svarandebolaget har haft verksamhet i Hangö redan i 50 år har låtit påskina att svarandebolaget har en anknytning till sökandebolaget. Marknadsdomstolen finner att det har funnits en uppenbar risk för att kunderna får uppfattningen att svarandebolaget har fortsatt "Granströms Båtvarvs" kända verksamhet. Den omständigheten att den förutnämnda reklamskylten med texten "Granströms Båtvarv" kompletterats med "P&M" med en betydligt mindre textstorlek och så att tillägget inte varit tydligt urskiljbart, föranleder inte en annan bedömning. I målet har inte ens påståtts att den omständigheten att sökandebolaget är verksamt i Hangö och svarandebolaget i Ekenäs skulle vara av betydelse.

Eftersom svarandebolaget orättmätigt har anknutit till sökandebolagets renommé innebär förfarandet renommésnyltning. Svarandebolagets marknadsföring strider därför mot god affärssed på det sätt som avses i 1 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet.

På ovan konstaterat sätt krävs inte att det föreligger någon förväxlingsrisk för att den ovan beskrivna markandsföringen ska anses otillbörlig. En helhetsbedömning av marknadsföringen utvisar dock att den även har varit ägnad att skapa en risk för förväxling mellan å ena sidan sökandebolagets verksamhet och å andra sidan svarandebolagets verksamhet.

Meddelande av förbud och föreläggande av vite

Enligt 6 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet kan näringsidkare förbjudas att fortsätta med eller upprepa förfarande, som strider mot lagens 1–3 §. Förbudet ska förstärkas med vite, om inte detta av särskilt skäl är obehövligt. Enligt 6 § 2 mom. kan förbudet, om särskilt skäl därtill föreligger, meddelas att gälla även person, som är anställd hos ovan i 1 mom. avsedd näringsidkare, eller annan, som handlar för dennes räkning.

Marknadsdomstolen har funnit att svarandebolaget förfarit otillbörligt enligt 1 § 1 mom. lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet. Svarandebolaget ska därför förbjudas att fortsätta eller upprepa förfarandet. Förbudet ska i enlighet med svarandenas yrkande, som sökandebolaget inte motsatt sig, träda i kraft 4.5.2012.

Med hänsyn till vad som ovan konstaterats och eftersom begreppet marknadsföring omfattar de i förbudsyrkandet avsedda säljfrämjande åtgärderna annonsera, göra reklam och skylta har förbudet formulerats på det sätt som domslutet utvisar.

PG är svarandebolagets styrelseordförande och MG dess verkställande direktör och de tecknar också bolagets firma. De får därigenom båda anses ha ett bestämmande inflytande över svarandebolagets verksamhet och ha en aktiv del i bolagets marknadsföring. Med hänsyn till dessa omständigheter ska förbudet även meddelas PG och MG personligen.

I målet har inte kommit fram omständigheter som skulle göra vitesföreläggandet enligt yrkat belopp obehövligt.

Rättegångskostnaderna

Enligt 20 § 1 mom. lagen om behandling av vissa marknadsrättsliga ärenden tillämpas i ärenden som gäller lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet rättegångsbalkens bestämmelser om ersättning för rättegångskostnader.

Enligt 21 kap. 1 § rättegångsbalken är den part som förlorar målet skyldig att ersätta alla motpartens skäliga rättegångskostnader som föranletts av nödvändiga åtgärder.

För kostnaderna för verkställighet av säkringsåtgärd svarar enligt 7 kap. 10 § rättegångsbalken i första hand den som har ansökt om åtgärden. I samband med behandlingen av huvudsaken avgörs på yrkande av en part vem som slutligt ska stå för kostnaderna för ansökan om och verkställighet av säkringsåtgärden.

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab har uppgett att bolagets kostnader uppgår till 5 845,57 euro, varav 5 500 euro utgör ersättning för ett rättsligt sakkunnigutlåtande, och arvodet till 22 604 euro. Bolaget har uppgett att av arvodet hänför sig cirka 4 600 euro till ansökan om säkringsåtgärd, varför denna summa kan avdras från arvodesbeloppet.

Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s ansökan om säkringsåtgärd har förkastats. Eftersom sökandebolaget är förlorande part till denna del, ska dess yrkande på ersättning förkastas till den del rättegångskostnaderna hänför sig till ansökan om säkringsåtgärd.

P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG har förlorat målet i marknadsdomstolen och ska därför ersätta Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s rättegångskostnader. Vid denna utgång av målet ska svarandenas yrkande på ersättning för rättegångskostnaderna till följd av ansökan om säkringsåtgärd förkastas.

Marknadsdomstolen uppskattar att av Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s kostnader 345,57 euro och av arvodet 6 000 euro hänför sig till ansökan om säkringsåtgärd. Med hänsyn till den rättsfråga sakkunnigutlåtandet gäller och vad som kan anses utgöra en skälig arbetsmängd för att utreda rättsfrågan i denna rättegång, finner marknadsdomstolen att 2 000 euro är en tillräcklig ersättning för denna kostnad. Svarandena ska därför åläggas att ersätta sökandebolagets kostnader med 2 000 euro och arvode med 16 604 euro och således ersätta sökandebolagets rättegångskostnader med sammanlagt 18 604 euro jämte ränta.

Domslut

Marknadsdomstolen förbjuder P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG vid vite av 50 000 euro att vid marknadsföringen av P&M Granströms Båtvarv Oy
– använda kännetecknet Granströms Båtvarv eller Granströms Båtvarv Oy eller
– använda P&M Granströms Båtvarv Oy:s registrerade firma på ett sådant sätt att initialerna P&M återges med en mindre textstorlek och på ett otydligt sätt i förhållande till den registrerade firman i övrigt.

Förbudet träder i kraft 4.5.2012.

P&M Granströms Båtvarv Oy, PG och MG åläggs att solidariskt ersätta Ulf Granströms Båtvarv Oy Ab:s rättegångskostnader med 18 604 euro jämte ränta enligt den räntefot som avses i 4 § 1 mom. räntelagen från det att en månad förflutit från givandet av marknadsdomstolens beslut.

SÖKANDE AV ÄNDRING

Ändring i detta beslut får sökas genom besvär hos högsta domstolen, om denna beviljar besvärstillstånd på de särskilda grunder som framgår av bifogade besvärsanvisning.

Tiden för ansökan om besvärstillstånd och anförande av besvär går ut 4.6.2012.

Målet har enhälligt avgjorts av marknadsrättsdomarna Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen och Ville Parkkari.

LAGA KRAFT

Beslutet har vunnit laga kraft