MAO:146/II/02

Sonera Oyj mot Lännen Puhelin Oy, Satakunnan Puhelin Oy och Salon Seudun Puhelin Oy. Svarandena hade under namnet Finnet-köpkonsortiet gett offentliga köpeanbud som publicerats i lokala tidningar och som skickats direkt till aktieägarna. Köpeanbuden hade gällt Loimaan Seudun Puhelin Oy:s aktier och de hade riktats till bolagets mindre aktieägare.

Sonera Oyj, som vid tidpunkten för köpeanbuden hade ägt 24,1 % av aktierna i Loimaan Seudun Puhelin Oy, hade åberopat att svarandenas förfarande och de uttryck som de använt i köpeanbuden hade kunnat inverka negativt på värdet på Sonera Oyj:s egendom. Det påstående om att egendomens värde sjunkit som Sonera Oyj framställt och som grundat sig på att Sonera Oyj var aktieägare hade inte gett Sonera Oyj saklegitimation enligt 6 a § lagen om marknadsdomstolen för att en part skall kunna göra ansökan hos marknadsdomstolen.

Enligt 6 a § lagen om marknadsdomstolen har ärendet kunnat prövas på den grunden att i de uttryck som använts i köpeanbudet hade Sonera nämnts och hänvisningar gjorts till Sonera Oyj:s verksamhet.

Köpeanbudskampanjen som var föremål för ansökan hade riktats mot Loimaan Seudun Puhelin Oy:s mindre aktieägare. Även om hänvisningar hade gjorts till Sonera Oyj i markandsföringsuttrycken, var inte uttrycken som en helhet beaktade och med hänsyn särskilt till kampanjens målgrupp sådana att de skulle ha varit ägnade att skada Sonera Oyj:s näringsverksamhet på ett sådant sätt som avses i lagen om tillbörligt förfarande i näringsverksamhet. Svarandenas förfarande var inte otillbörligt med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL 1 § och 2 §