Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n yrityskauppaa koskevan asian käsittely markkinaoikeudessa raukesi

Me­hi­läi­nen Yh­tiöt Oy:n ja Pih­la­ja­lin­na Oyj:n yri­tys­kaup­paa kos­ke­van asian kä­sit­te­ly mark­ki­na­oi­keu­des­sa rau­ke­si

Kilpailu- ja kuluttajavirasto vaati markkinaoikeudelle 29.9.2020 tekemässään esityksessä, että markkinaoikeus kieltäisi Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n välisen yrityskaupan sellaisena kuin se oli Kilpailu- ja kuluttajavirastolle ilmoitettu.

Asian markkinaoikeuskäsittelyn aikana Mehiläinen Yhtiöt Oy ja Pihlajalinna Oyj ilmoittivat, että Mehiläinen Yhtiöt Oy ei toteuta Pihlajalinna Oyj:n osakkeista tekemää ostotarjousta.

Markkinaoikeus katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston esityksen kohteena ollut Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n välinen yrityskauppajärjestely oli peruuntunut ja edellytykset asian käsittelylle markkinaoikeudessa olivat oikeudenkäynnin aikana lakanneet. Tämän perusteella asian käsittely markkinaoikeudessa oli määrättävä raukeamaan. Kilpailu- ja kuluttajavirasto vaati markkinaoikeudelle 29.9.2020 tekemässään esityksessä, että markkinaoikeus kieltäisi Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n välisen yrityskaupan sellaisena kuin se oli Kilpailu- ja kuluttajavirastolle ilmoitettu.

Asian markkinaoikeuskäsittelyn aikana Mehiläinen Yhtiöt Oy ja Pihlajalinna Oyj ilmoittivat, että Mehiläinen Yhtiöt Oy ei toteuta Pihlajalinna Oyj:n osakkeista tekemää ostotarjousta.

Markkinaoikeus katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston esityksen kohteena ollut Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n välinen yrityskauppajärjestely oli peruuntunut ja edellytykset asian käsittelylle markkinaoikeudessa olivat oikeudenkäynnin aikana lakanneet. Tämän perusteella asian käsittely markkinaoikeudessa oli määrättävä raukeamaan.