MAO:264/16

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 11.11.2015 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Securitas Aktiebolag on 1.4.2016 peruuttanut valituksensa koskien Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä 11.11.2015, joka on koskenut Turvapalvelut Finland Oy:lle rekisteröityä tavaramerkkiä rekisterinumero 259147. Valituksenalaisella päätöksellä rekisteröinti on Securitas Aktiebolagin väitteen johdosta kumottu osittain.

Patentti- ja rekisterihallitus, joka on antanut asiassa lausunnon, ei ole esittänyt asiassa vaatimuksia.

Turvapalvelut Finland Oy, joka on antanut asiassa vastauksen, on vaatinut, että Securitas Aktiebolag velvoitetaan korvaamaan Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Valituksen tultua peruutetuksi Turvapalvelut Finland Oy on täsmentänyt vaatimiensa arvonlisäverottomien oikeudenkäyntikulujensa määräksi 1.220 euroa.

Securitas Aktiebolag on kiistänyt Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja määrältään lausumalla, että hallintolainkäyttölain 74 §:n mukainen kohtuuttomuusedellytys ei täyty asiassa pelkästään sillä perusteella, että valituksen tehnyt väitteentekijä on peruuttanut valituksensa. Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen hyväksyminen olisi myös vastoin teollisoikeudellisissa hallintolainkäyttöasioissa vallitsevaa vakiintunutta käytäntöä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Securitas Aktiebolag on peruuttanut valituksensa. Tämän vuoksi pääasian käsittely markkinaoikeudessa on jätettävä sillensä. Asiassa on tämän jälkeen enää kysymys Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevasta vaatimuksesta.

Hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.

Oikeuskäytännön perusteella teollisoikeuksien rekisteröintiä koskevissa valitusasioissa oikeudenkäynnin osapuoli on voinut saada oikeudenkäyntikulujaan korvatuiksi vain poikkeuksellisesti. Asiassa ei ole esitetty tai ilmennyt sellaisia tyypillisestä tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta valitusasiasta poikkeavia seikkoja, joiden johdosta voitaisiin pitää kohtuuttomana, että Turvapalvelut Finland Oy joutuu käsillä olevan asian laatu huomioon ottaen pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on siten hylättävä.

Lopputulos

Asian käsittely markkinaoikeudessa jää pääasian osalta sillensä.

Turvapalvelut Finland Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hylätään.

MUUTOKSENHAKU

Siltä osin kuin asian käsittely on jäänyt sillensä, tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.

Siltä osin kuin päätöksessä on kysymys oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Saini Siitarinen.

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.