MAO:109/16

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 2.6.2015 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Manninen Nutraceuticals Oy on vaatinut, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin SUPERMASS NUTRITION rekisteröimiseksi luokan 5 tavaroille "Lisäravinteet ihmisille ja eläimille".

Perusteet

"Supermass" on erisnimi, joka ei voi kuvata kysymyksessä olevien tavaroiden lajia, laatua tai käyttötarkoitusta.

"Supermass" on ollut A -nimisen tunnetun ammattilaiskehonrakentajan lempinimi jo parinkymmenen vuoden ajan. Lempinimen kotimainen muoto on "Supermassa" ja kansainvälinen muoto "Supermass". Yksinomaan A:ta käsittelevänä on julkaistu vuonna 1997 kirja nimeltä "Supermassa" ja vuonna 2005 DVD nimellä "Supermass – The Return". Lisäksi A on pitänyt internet-osoitteessa xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxxx "The Return" -nimistä blogia vuodesta 2005.

Haettu merkki SUPERMASS NUTRITION ja aikaisempi yhteisön tavaramerkki MASS NUTRITION eivät ole sekoitettavissa, sillä ensin mainittu koostuu erisnimestä ja sanasta, jälkimmäisen koostuessa puolestaan kahdesta englanninkielisestä sanasta.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä.

Valittajan lausuma

Manninen Nutraceuticals Oy ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut lausumaa.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asiassa on ensisijaisesti kysymys siitä, onko rekisteröitäväksi haettua merkkiä SUPERMASS NUTRITION pidettävä erottamiskykyisenä luokan 5 tavaroille "Lisäravinteet ihmisille ja eläimille". Lisäksi asiassa on toissijaisesti katsottava olevan kysymys siitä, onko haettu merkki SUPERMASS NUTRITION ollut niin kauan ja laajalti käytössä valittajan tarjoamien tavaroiden erityisenä tunnuksena, että sen voidaan katsoa käytön kautta tulleen tässä maassa erottamiskykyiseksi mainitulle luokan 5 tavaroille.

Sovellettavat oikeusohjeet

Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskykyä on kiinnitettävä huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkkiä on käytetty.

Markkinaoikeus toteaa, että tavaramerkin erottamiskykyä arvioidaan kussakin yksittäistapauksessa suhteessa hakemuksessa nimettyihin tavaroihin tai palveluihin. Erottamiskykyä arvioitaessa ei ole merkitystä sillä, minkälaisille tavaroille tai palveluille hakija käyttää tai aikoo käyttää merkkiä.

Kuten unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä on todettu, sanamerkkiä on pidettävä tarkasteltavana olevalla tavalla kuvailevana, jos ainakin yksi sen mahdollisista merkityksistä on sellainen, että se ilmaisee asianomaisten tavaroiden tai palveluiden ominaisuuden (ks. tuomio SMHV v. Wrigley, C-191/01, EU:C:2003:579, 32 kohta).

Erottamiskyvyn arviointi

Kysymyksessä olevaa merkkiä SUPERMASS NUTRITION on haettu rekisteröitäväksi luokan 5 tavaroille "Lisäravinteet ihmisille ja eläimille".

Markkinaoikeus toteaa, että yhtäältä ihmisille sekä toisaalta eläimille tarkoitettujen lisäravinteiden hankkiminen voi tapahtua useasta eri syystä. Lisäravinteiden ei siten voida katsoa olevan tarkoitettuja ainoastaan esimerkiksi voimailulajien harrastajille. Sanottuun nähden markkinaoikeus katsoo, että edellä mainittujen tavaroiden kohdeyleisönä on pidettävä tavallisia suomalaisia kuluttajia, joiden voidaan olettaa osaavan englannin kieltä varsin hyvin.

Haettu merkki SUPERMASS NUTRITION koostuu kahdesta englanninkielisestä sanasta eli sanoista "supermass" ja "nutrition", joista sanan "supermass" jälkimmäisen osan "mass" kohdeyleisöön kuuluvan tavallisen kuluttajan voi katsoa ymmärtävän viittaavan massaan ja sanan "nutrition" viittaavan ravintoon. Markkinaoikeus siten katsoo, että edellä mainittu kohdeyleisöön kuuluva tavallinen kuluttaja ymmärtää haetun merkin SUPERMASS NUTRITION tarkoittavan ravintoa, jolla voidaan saavuttaa lisää painoa tai lihasmassaa. Edellä mainitun kohdeyleisön kuuluvan tavallisen kuluttajan ei näin ollen voida katsoa ymmärtävän valittajan esittämällä tavalla sanaa "supermass" erisnimeksi tai tietyn ihmisen lempinimeksi.

Edellä esitetty huomioon ottaen haetun merkin SUPERMASS NUTRITION on katsottava ilmaisevan kysymyksessä olevien tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta.

Edellä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoo, että haettu merkki SUPERMASS NUTRITION ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille.

Erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön perusteella

Mikäli haettu merkki ei ole erottamiskykyinen sinänsä, on kuitenkin mahdollista, että merkkiä on käytetty niin pitkäaikaisesti ja laajalti, että siitä olisi käytön perusteella tullut erottamiskykyinen. Jotta tavaramerkki voidaan rekisteröidä erottamiskyvyn saavuttamisen perusteella, sen tulee olla erottamiskykyinen rekisteröintihakemuksen tekemishetkellä, eli nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa 22.8.2014.

Valittaja on viitannut haetun merkin SUPERMASS NUTRITION käyttöön liittyen muun ohella ammattilaiskehonrakentajan lempinimeen "Supermass" tai "Supermassa", vuonna 1997 julkaistuun kirjaan, vuonna 2005 julkaistuun DVD-tallenteeseen ja vuodesta 2005 alkaen pidettyyn blogiin.

Edellä selostettu näyttö huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, ettei valittaja ole esittänyt riittävää näyttöä, joka kokonaisuutena arvioiden osoittaisi, että haettua merkkiä SUPERMASS NUTRITION olisi käytetty niin kauan ja laajalti, että se olisi rekisteröimishakemuksen tekemishetkeen mennessä käytön perusteella tullut tavaramerkkilain 13 §:n tarkoittamalla tavalla erottamiskykyiseksi kysymyksessä oleville tavaroille.

Johtopäätös

Edellä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoo, ettei haettu merkki SUPERMASS NUTRITION ole tavaramerkkilain 13 §:n tarkoittamalla tavalla erottamiskykyinen kysymyksessä oleville luokan 5 tavaroille. Asiassa ei siten ole tarpeen lausua valituksessa esitetyistä muista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen kumoamisen tueksi esitetyistä seikoista. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Reima Jussila ja Jaakko Ritvala.

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.