MAO:921/15

KANNE

Vaatimukset

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy on vaatinut, että markkinaoikeus

1. kieltää KTF Invest Oy:tä käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan

2. velvoittaa KTF Invest Oy:n suorittamaan sille vahingonkorvauksena verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttämisestä 40.000 euroa viivästyskorkoineen markkinaoikeuden päätöksen antamisesta lukien

3. velvoittaa KTF Invest Oy:n korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 8.020 eurolla viivästyskorkoineen.

Perusteet

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy:n (jäljempänä myös Kauppahuone) rekisteröity aputoiminimi on jo yhtiön perustamisesta vuonna 2006 lukien ollut Orikedon Keittiötukku. Kauppahuone käyttää toiminnassaan ja markkinoinnissaan yksinomaan sanottua aputoiminimeä. Kauppahuoneen kotisivun internetosoite on 6.3.2013 saakka ollut www.orikedonkeittiotukku.com, minkä jälkeen se on muutettu kuulumaan www.orikedonkeittiotukku.fi.

KTF Invest Oy on 14.2.2013 ottanut Kauppahuoneen aputoiminimen Orikedon Keittiötukku sisältävän verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttöönsä ilman Kauppahuoneen suostumusta.

Kieltovaatimus tulee hyväksyä ensisijaisesti sillä perusteella, että KTF Invest Oy:n menettely on merkinnyt Kauppahuoneen toiminimioikeuden loukkausta. Mikäli toiminimioikeuden loukkauksen ei katsottaisi olevan käsillä, on KTF Invest Oy:n menettely joka tapauksessa ollut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaista ja kieltovaatimus on toissijaisesti hyväksyttävä tällä perusteella.

KTF Invest Oy on käyttänyt verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi jatkuvasti ajalla 14.2.2013–15.12.2014. Verkkotunnuksen ollessa KTF Invest Oy:n hallinnassa on siihen ohjautunut ilmoitus, jonka mukaan kävijällä ei ole lupaa päästä palvelimelle tai liikenne on ohjautunut jollekin internetsivustolle. Joka tapauksessa Kauppahuoneeseen ei verkkotunnuksen avulla ole saatu yhteyttä. Kauppahuoneen potentiaaliset asiakkaat ovat näin ollen verkkotunnusta käyttäessään tulleet "torjutuiksi", minkä johdosta Kauppahuone on menettänyt asiakkaita. Lopulta asiakkaat ovat ilmeisesti löytäneet KTF Invest Oy:n tai jonkun muun samalla alalla toimivan yrityksen yhteystiedot ja asiakassuhde on syntynyt Kauppahuoneen sijasta sanotun tahon kanssa.

Viestintävirasto on 25.9.2014 antamallaan päätöksellä peruuttanut KTF Invest Oy:lle rekisteröidyn verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi ja siirtänyt sen Kauppahuoneelle. KTF Invest Oy on kuitenkin vielä marraskuussa 2014 hallinnoinut sanottua verkkotunnusta ja siihen ohjautuvaa liikennettä. KTF Invest Oy on tuolloin siirtänyt verkkotunnustensa hallinnoinnin, kysymyksessä oleva verkkotunnus mukaan lukien, Panic Marketing Oy -nimiselle yhtiölle. Verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi tullut liikenne ohjautui näin ollen Panic Marketing Oy:lle vielä 25.9.2014 jälkeen. Kysymys on tältäkin osin verkkotunnuksen käyttämisestä KTF Invest Oy:n markkinointiin. Verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi on siirtynyt Kauppahuoneelle 15.12.2014.

KTF Invest Oy on edellä kuvatulla tavalla menetellessään käyttänyt verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi Kauppahuoneen aputoiminimeä Orikedon Keittiötukku loukkaavalla tavalla. KTF Invest Oy:n menettely on ollut tahallista.

KTF Invest Oy on menetellyt myös sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 §:n ja hyvän liiketavan vastaisesti jo rekisteröidessään verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi ja myös käyttäessään sitä harhaanjohtavana ilmaisuna, joka on ollut omiaan vahingoittamaan Kauppahuoneen elinkeinotoimintaa. Kauppahuoneen sivustolle pyrkinyt ostajakunta on harhautunut verkkotunnuksessa orikedonkeittiötukku.fi asioidessaan kääntymään KTF Invest Oy:n puoleen.

Verkkotunnuksen rekisteröinnin ja käyttämisen sopimattomuutta korostaa lisäksi KTF Invest Oy:n toiminta muussa markkinoinnissaan. Kauppahuone aloitti toimintansa Turun kaupungin Orikedon kaupunginosassa liiketilassa, joka oli aikaisemmin ollut KTF Invest Oy:öön sittemmin sulautuneen Kalustetukku Turku Oy:n liiketila.

Kauppahuone siirtyi kesällä 2013 hankkimiinsa uusiin toimitiloihin Orikedolla, minkä jälkeen KTF Invest Oy vuokrasi Kauppahuoneen vanhat toimitilat jälleen käyttöönsä ainakin siten, että se saattoi asettaa mainoslauseita rakennuksen julkisivuun. KTF Invest Oy on kiinnittänyt rakennuksen julkisivuun mainoslauseen "Keittiö hukassa?", liittäen siihen KTF Invest Oy:n logoa osoittavan nuolen. Logossa on viitattu KTF Invest Oy:n Ravattulassa sijaitseviin toimitiloihin. Menettelyllä on annettu vaikutelma, että Kauppahuone on lopettanut toimintansa tai että sitä ei ainakaan tavoiteta. Menettely kokonaisuutena on merkinnyt asiakkaiden kalastelua ja se on ollut hyvän liiketavan tavan vastaista.

Verkkotunnuksen käytöllä on ollut merkitystä Kauppahuoneen asiakashankinnan kannalta, koska asiakkaat eivät nykypäivänä enää saavu myymälään sattumalta, vaan he tutustuvat tuotteiden ostopaikkaan etukäteen internetissä. Kauppahuoneen kanssa asioimaan pyrkineet asiakkaat ovat KTF Invest Oy:n menettelyn johdosta ohjautuneet KTF Invest Oy:n myymälään. Asiakkaat eivät ole käsittäneet eroa Kauppahuoneen ja KTF Invest Oy:n välillä.

Verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi on ollut rekisteröitynä KTF Invest Oy:lle, joka on siten tässä asiassa oikea vastaaja. KTF Invest Oy on lisäksi KTF-konsernin emoyhtiö, jonka alakonsernina toimii

Kaluste-Trading Finland -konserni, jonka KTF Invest Oy omistaa 80 prosenttisesti. KTF Invest Oy:llä on lisäksi tytäryhtiö Kiinteistö Oy Kaarinan Reivinkatu 1, jossa KTF Invest Oy toimii aputoiminimeä Kalustetukku Turku käyttäen.

KTF Invest Oy käyttää edellä mainitussa alakonsernissa ja tytäryhtiössä tosiasiallista valtaa ja se on konsernin puitteissa toiminut näiden puolesta. Kalustetukku Turku Oy -niminen yhtiö on 7.7.2014 sulautunut KTF Invest Oy:öön.

KTF Invest Oy:n menettelyn johdosta Kauppahuoneen liikevaihto on uusiin liiketiloihin siirtymisestä huolimatta laskenut. Vuonna 2013 Kauppahuoneen liikevaihto oli 1.678.406,50 euroa ja vuonna 2014 se laski 1.619.704,36 euroon. Kauppahuoneella on oikeus saada 40.000 euron korvaus ensisijaisesti sille toiminimioikeuden loukkauksesta ja toissijaisesti sille sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesta menettelystä aiheutuneesta vahingosta. Sanottu vahinko on aiheutunut verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi oikeudettomasta käytöstä sekä KTF Invest Oy:n edellä kuvatusta ulkomainonnasta johtuneista asiakassuhteiden menetyksistä.

VASTAUS

Vaatimukset

KTF Invest Oy on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää vaatimukset kokonaisuudessaan ja velvoittaa Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy:n korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 11.231,46 eurolla korkoineen.

Perusteet

KTF Invest Oy on asiassa väärä vastaaja. KTF Invest Oy:n toimialana on tarjota johto-, hallinnointi-, kehitys-, talous- ja rahoituspalveluja konsernin muille yhtiöille sekä harjoittaa kiinteistöjalostustoimintaa. KTF Invest Oy toimii siten eri alalla kuin Kauppahuone. KTF Invest Oy ei liity millään tavalla väitettyyn verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttämiseen.

Oikea vastaaja asiassa olisi Kaluste-Trading Finland Oy, jonka toimialaan kuuluu muun ohella keittiö- ja kylpyhuonekalusteiden valmistaminen ja jolla on yksinoikeudet kanteessa mainittuihin, niin sanottuihin Kalustetukku -tavaramerkkeihin.

Verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi on ollut rekisteröitynä KTF Invest Oy:lle ajalla 14.2.2013–25.9.2014. Mainittua verkkotunnusta ei kuitenkaan ole käytetty sen ollessa rekisteröitynä KTF Invest Oy:lle. Pelkkä verkkotunnuksen rekisteröinti sinänsä ei voi merkitä toiminimen loukkausta tai sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa.

Verkkotunnuksen rekisteröinti on muodollinen toimi, jolla verkkotunnuksen hallinnointiin nimettyä elintä pyydetään maksua vastaan näyttämään kyseinen verkkotunnus tietokannassaan ja yhdistämään internetin käyttäjät, jotka syöttävät tämän verkkotunnuksen, yksinomaan verkkotunnuksen haltijan ilmoittamaan IP-osoitteeseen. Verkkotunnuksen rekisteröinti ei vielä merkitse sitä, että verkkotunnusta rekisteröinnin jälkeen käytetään tosiasiallisesti internetsivuston perustamiseen ja että internetin käyttäjät voivat näin ollen saada tietää kyseisestä verkkotunnuksesta. Internetin käyttäjille verkkotunnuksessa orikedonkeittiötukku.fi mahdollisesti näkyviin tullut ilmoitus "verkkosivu ei ole käytössä" on ilmoitus, jonka käyttäjä saa myös valitessaan verkkotunnuksen, jota ei ole lainkaan rekisteröity.

Verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi tullut liikenne ei myöskään ole koskaan ohjautunut KTF Invest Oy:n tai sen läheisyhtiöiden internetsivuille. Viestintäviraston verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevan päätöksen 25.9.2014 jälkeen verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi on ollut "jäädytettynä", jolloin Kauppahuoneella on ollut mahdollisuus hakea sitä itselleen. Panic Marketing Oy ei ole käyttänyt verkkotunnusta KTF Invest Oy:n markkinoinnissa.

KTF Invest Oy ei ole myöskään vastustanut kysymyksessä olevan verkkotunnuksen peruuttamista tai sen siirtämistä Kauppahuoneelle.

KTF Invest Oy:n ulkomainoksissa ei ole millään tavalla viitattu Kauppahuoneeseen. Kauppahuone on alun perin pyrkinyt hyötymään KTF Invest Oy:n kaupallisesta maineesta ja vakiintuneesta kauppapaikasta, kun Kauppahuone on vuonna 2006 perustanut liikkeensä KTF Invest Oy:ltä vapautuneelle kauppapaikalle.

Kun KTF Invest Oy ei ole koskaan käyttänyt verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi, kysymyksessä ei ole voinut olla toiminimiloukkaus tai sopimaton menettely. Lisäksi koska verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi on sittemmin siirretty Kauppahuoneelle eikä KTF Invest enää ole verkkotunnuksen haltija, ei perustetta vaaditun kiellon määräämiselle tästäkään syystä ole.

Edellä todetuista syistä myös vahingonkorvausvaatimus on perusteeton. Kauppahuone ei ole myöskään osoittanut, että sille olisi aiheutunut kanteen perusteena esitettyihin seikkoihin nähden syy-yhteydessä olevaa vahinkoa. Kauppahuoneen liikevaihdon mahdollinen aleneminen ei ole johtunut KTF Invest Oy:n toimista, vaan mahdollisesti Kauppahuoneen uusiin liiketiloihin siirtymisestä sekä kalustealan huonontuneesta markkinatilanteesta. Liikevaihdon muutosta ei joka tapauksessa voida pitää vahingonkorvauksen määrän perusteena. Kauppahuoneen tilinpäätöstietojen mukaan yhtiön tulos on heikentynyt vuodesta 2013 vuoteen 2014 ainoastaan 10.000 euroa.

TODISTELU

Asiakirjatodisteet

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy

1. Kauppahuonetta koskeva ote kaupparekisteristä
2. KTF Invest Oy:tä koskeva kaupparekisteriote
3. Viestintäviraston selvityspyyntö 21.8.2014
4. Viestintäviraston päätös 25.9.2014
5. Kauppahuoneen Panic Marketing Oy:lle 7.11.2014 lähettämä sähköposti koskien verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttämistä
6. Panic Marketing Oy:n Kauppahuoneelle 10.11.2014 lähettämä sähköpostiviesti
7. Kauppahuoneen tasekirja 1.9.2013–31.8.2014
8. ja 9. Valokuvia Kauppahuoneen liiketilojen julkisivusta
10. ja 11. Valokuvia KTF Invest Oy:n liiketilojen julkisivusta
12. Ote Suomen Asiakastieto oy:n internetsivustolta 10.6.2015
13. Ote Suomen Asiakastieto Oy:n tietokannasta 27.5.2015; KTF Invest Oy:tä koskevat yrityksen perustiedot
14. Viestintäviraston 15.12.2014 päivätty sähköpostiviesti Kauppahuoneen edustajalle
15. Valokuva (sisältyy KTF Invest Oy:n todisteeseen 4)
16. Viestintäviraston sähköpostiviesti Kauppahuoneen edustajalle 11.12.2014
17. Kauppahuoneen edustajan sähköpostiviesti Viestintävirastolle 12.12.2014
18. Viestintäviraston sähköpostiviesti Kauppahuoneen edustajalle 15.12.2014

KTF Invest Oy

1. Kaluste-Trading Finland Oy:tä koskeva ote kaupparekisteristä
2. Kansallisia tavaramerkkejä numero 259594 (kuvio) ja numero 259547 (kuvio) koskevat otteet tavaramerkkirekisteristä
3. Ote Viestintäviraston verkkotunnustietokannasta (18.5.2015)
4. Kaksi valokuvaa liiketilan julkisivusta
5. Tuloste ilmoituksesta, joka saadaan valittaessa rekisteröimätön verkkotunnus (tempoläw.fi).

Henkilötodistelu

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy

1. Toimitusjohtaja TS, todistelutarkoituksessa

KTF Invest Oy

1. Toimitusjohtaja PL, todistelutarkoituksessa
2. Myyntijohtaja JS, Panic Marketing Oy

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

1. Asian arvioinnin lähtökohdat

1. Asiassa on riidatonta, että Kauppahuoneella on vuodesta 2006 lukien ollut aputoiminimi Orikedon Keittiötukku, joka on rekisteröity toimialalle "kiintokalusteiden valmistus, markkinointi ja myynti". Kauppahuoneen liiketilat sijaitsevat Turussa Orikedon kaupunginosassa ja se käyttää mainittua aputoiminimeä muun ohella keittiön kiintokalusteiden myyntiä koskevassa liiketoiminnassaan. Kauppahuoneen internetsivusto on 6.3.2013 saakka sijainnut osoitteessa www.orikedonkeittiotukku.com ja sanotun päivän jälkeen osoitteessa www.orikedonkeittiotukku.fi.

2. Viestintävirasto on 14.2.2013 myöntänyt KTF Invest Oy:lle verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi. Kauppahuone on 5.8.2014 vaatinut Viestintävirastolta mainitun verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä Kauppahuoneelle. Viestintävirasto on 25.9.2014 tehnyt päätöksen kysymyksessä olevan verkkotunnuksen peruuttamisesta. Päätöksessä on todettu, että Viestintävirasto siirtää verkkotunnuksen Kauppahuoneelle sen jälkeen, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille ja vaatimuksen esittäjä on ilmoittanut Viestintävirastolle siirtoa varten tarvittavat tiedot. Verkkotunnus on sittemmin peruutettu ja 15.12.2014 siirretty KTF Invest Oy:ltä Kauppahuoneelle.

3. Kauppahuone on vaatinut, että KTF Invest Oy:tä kielletään käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan ja että se velvoitetaan korvaamaan sanotun verkkotunnuksen käytöstä Kauppahuoneelle aiheutunut vahinko.

4. Kauppahuone on perustanut vaatimuksensa ensisijaisesti väitteeseen siitä, että KTF Invest Oy on verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi käyttämällä loukannut Kauppahuoneen toiminimilain mukaista yksinoikeutta aputoiminimeen Orikedon Keittiötukku. Vaatimusten toissijaisena perusteena Kauppahuone on vedonnut siihen, että KTF Invest Oy:n verkkotunnuksen hakemiseen ja sen väitettyyn käyttämiseen liittyvä menettely on ollut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaista.

2. Väite toiminimioikeuden loukkauksesta

2.1. Oikeusohjeet

5. Toiminimilain 3 §:n 1 momentin mukaan yksinoikeus rekisteröityyn toiminimeen sisältää sen, että toinen elinkeinonharjoittaja ei saa tässä maassa käyttää sellaiseen toiminimeen sekoitettavissa olevaa toiminimeä, ellei näytetä, että toiminimen haltija ei saata kärsiä siitä vahinkoa.

6. Toiminimilain 1 §:n 2 momentin mukaan, mitä mainitussa laissa säädetään toiminimestä, koskee myös aputoiminimeä.

7. Toiminimilain 5 §:n 1 momentin mukaan toiminimien sekoitettavuuteen voidaan vedota vain, jos niiden haltijat harjoittavat samaa tai samankaltaista toimintaa.

8. Toiminimilain 18 §:n 2 momentin mukaan kieltotuomio voidaan antaa ja sakon uhka asettaa, jos joku on loukannut toisen oikeutta toiminimeen.

2.2. Toiminimenloukkausta koskeva arviointi

9. Kauppahuone on väittänyt ensinnäkin, että jo pelkkä verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi hakeminen sinänsä on merkinnyt sen aputoiminimen Orikedon Keittiötukku käyttämistä ja siten toiminimioikeuden loukkausta. Verkkotunnuksen käyttö on Kauppahuoneen mukaan ilmennyt muun ohella siten, että mainitun verkkotunnuksen valinneille internetin käyttäjille on tullut näkyviin ilmoitus, ettei käyttäjällä ole pääsyä palvelimelle. Kauppahuone on lisäksi väittänyt, että KTF Invest Oy on käyttänyt mainittua verkkotunnusta liiketoiminnassaan myös siltä osin kuin internetosoite orikedonkeittiötukku.fi on ohjannut verkkoliikenteen jollekin internetsivustolle.

10. KTF Invest Oy on kiistänyt toiminimiloukkauksen viitaten siihen, ettei verkkotunnuksen hakeminen sellaisenaan ole verkkotunnuksen käyttämistä eikä siten voi tarkoittaa myöskään toiminimioikeuden loukkausta sekä siihen, ettei KTF Invest Oy ole missään vaiheessa myöskään muulla tavoin käyttänyt verkkotunnusta.

11. Kauppahuone ei ole väittänyt eikä esittänyt selvitystä siitä, että verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi olisi liitetty tai että siihen saapunut verkkoliikenne olisi jossain vaiheessa ohjautunut KTF Invest Oy:n tai jonkin sen läheisyhtiön internetsivustolle.

12. Kauppahuone ei ole myöskään yksilöinyt väitettään siltä osin, mille internetsivustolle kysymyksessä olevan verkkotunnuksen valinneet käyttäjät sen käsityksen mukaan ovat ohjautuneet. Kauppahuone on kuitenkin esittänyt näyttönä verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi saapuneen liikenteen edelleen ohjautumisesta sen ja Panic Marketing Oy -nimisen yhtiön välistä sähköpostikirjeenvaihtoa (Kauppahuoneen kirjalliset todisteet 5 ja 6). Kauppahuoneen kirjallisesta todisteesta 5 käy ilmi, että Kauppahuoneen edustaja on Panic Marketing Oy:lle 7.11.2014 lähettämässään sähköpostissa todennut, että verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi kohdistuva liikenne ohjautuu osoitteessa panic.fi olevalle sivustolle.

13. Tältä osin merkityksellisenä näyttönä on pidettävä myös markkinaoikeudessa todistajana kuullun Panic Marketing Oy:n myyntijohtajan JS:n kertomusta. Todistaja JS on kertonut muun ohella, että KTF Invest Oy:n varsinaisia internetsivustoja Panic Marketing Oy:n palvelimelle siirrettäessä siirtyivät mukana myös muutamat, niin sanotut osoitteettomiksi jääneet verkkotunnukset, joita ei ollut yhdistetty mihinkään verkkosivustoihin. Näiden verkkotunnusten osalta toimeksiannon tarkoituksena oli siirtää ne ainoastaan Panic Marketing Oy:n niin sanotulle nimipalvelimelle, mikä ei vielä merkitse kysymyksessä olevien verkkotunnusten ohjautumista millekään varsinaisille internetsivustoille. Myöhemmin kävi ilmi, että mainittuihin verkkotunnuksiin, joihin myös verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi lukeutui, saapuneet kyselyt ohjautuivat kuitenkin lyhyen ajanjakson syksyllä 2014 Panic Marketing Oy:n omalle internetsivustolle.

14. Todistaja JS on kertonut edelleen, että käyttäjän ohjautuminen jollekin internetsivustolle edellyttää liikenteen ohjautumista nimipalvelimelta edelleen niin sanotulle verkkopalvelimelle. JS on kertonut, ettei KTF Invest Oy ollut antanut toimeksiantoa tai pyyntöä ohjata verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku saapuvaa liikennettä Panic Marketing Oy:n sivustolle ja ettei kysymys myöskään Panic Marketing Oy:n osalta ollut tietoisesta menettelystä vaan sen nimipalvelimella olleita asetuksia koskeneesta erehdyksestä. Kysymys oli lyhyestä ajanjaksosta ja verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi osalta ohjaus poistettiin välittömästi sen jälkeen, kun asia oli tullut Kauppahuoneen edustajan yhteydenoton johdosta Panic Marketing Oy:n tietoon. Sinä aikana kun verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi oli Panic Marketing Oy:n hallinnassa, ei mainittu verkkotunnus muutoin ohjannut käyttäjiä millekään internetsivustolle. Todistaja JS on kertonut vielä, että Panic Marketing Oy on niin sanottu digitaalinen mainostoimisto ja ettei sen internetsivustolla ole kalustemyyntiin tai vastaavaan liiketoimintaan liittyvää sisältöä tai linkkejä.

15. KTF Invest Oy:n toimitusjohtaja PL on markkinaoikeudessa häntä todistelutarkoituksessa kuultaessa kertonut muun ohella, ettei KTF Invest Oy tai mikään sen läheisyhtiöistä ole käyttänyt verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi millään tavalla ja että mikäli näin olisi tapahtunut, olisi JL ollut asiasta tietoinen.

16. Asiassa on sinänsä riidatonta, että KTF Invest Oy on hakenut ja että sille on 14.2.2013 myönnetty verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi. Markkinaoikeus katsoo, että asiassa on lisäksi tullut erityisesti todistaja JS:n kertomuksen perusteella näytetyksi, että verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi mahdollisesti saapunut verkkoliikenne on syksyllä 2014, ennen verkkotunnuksen siirtymistä Kauppahuoneelle jonkin aikaa ohjautunut mainostoimistoalalla toimivan Panic Marketing Oy:n internetsivustolle.

17. Markkinaoikeus toteaa, että toiminimenloukkauksen toteaminen edellyttää myös verkkotunnuksen käyttöön perustuvan vaatimuksen osalta toiminimilain 3 §:n 1 momentissa tarkoitetun sekoitettavuuden olemassaoloa. Toiminimilain 5 §:n 1 momentista johtuu, että sekoitettavuuteen voidaan vedota ja näin ollen verkkotunnuksen käyttö sekoitettavuuden perusteella kieltää lähtökohtaisesti vain, mikäli loukkaavaksi väitettyä verkkotunnusta käytetään toiminimen kattamaan toimialaan nähden saman tai samankaltaisen toiminnan harjoittamiseen elinkeinotoiminnassa.

18. Siltä osin kuin aputoiminimen loukkausta koskeva väite on perustettu yksinomaan verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi hakemiseen, markkinaoikeus katsoo, että kysymys ei ole ollut verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttämisestä elinkeinotoiminnassa toiminimilain 3 §:ssä tarkoitetuin tavoin. Tällaista käyttöä ei siten osoita se, että internetin käyttäjille, jotka ovat mahdollisesti valinneet verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi, on saattanut tulla näkyviin ilmoitus, josta käy ilmi ettei verkkotunnukseen ole liitetty internetsivustoa tai ettei käyttäjää ohjata edelleen internetsivustolle.

19. Markkinaoikeus toteaa, että siltä osin kuin toiminimenloukkausta koskeva väite on perustettu verkkoliikenteen ohjautumiseen

KTF Invest Oy:n käyttämän mainostoimiston Panic Marketing Oy:n sivustolle, on arvioinnissa otettava huomioon muun ohella, että sekä Panic Marketing Oy:n toimiala että sen kysymyksessä olevien internetsivustojen sisältö on asiassa esitetyn todistelun perusteella koskenut yksinomaan mainostoimistopalvelujen tarjoamiseen liittyvää liiketoimintaa. Panic Marketing Oy:n sivuston sisällön ei näin ollen voida katsoa koskeneen sellaista toimintaa, jota olisi pidettävä samana tai samankaltaisena aputoiminimen Orikedon Keittiötukku kattaman toimialan "kiintokalusteiden valmistus, markkinointi ja myynti" kanssa.

20. Edellä esitetyn perusteella markkinaoikeus katsoo, että KTF Invest Oy:n ei ole näytetty käyttäneen verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi aputoiminimen Orikedon Keittiötukku rekisteröinnin kattaman toimialan kanssa samankaltaisessa toiminnassa eikä mainittu verkkotunnus näin ollen ole ollut toiminimilain 3 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin sekoitettavissa aputoiminimeen Orikedon Keittiötukku.

2.3. Johtopäätös toiminimenloukkauksen osalta

21. Markkinaoikeus katsoo edellä mainituin perustein, ettei

KTF Invest Oy ole verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi hakemiseen tai mahdolliseen käyttöön liittyvällä menettelyllään loukannut Kauppahuoneen yksinoikeutta aputoiminimeen

Orikedon Keittiötukku. Kauppahuoneen toiminimenloukkaukseen perustuvat vaatimukset on näin ollen hylättävä.

3. Väite sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa

3.1. Oikeusohjeet

22. Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Lain 2 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.

3.2. KTF Invest Oy:n menettelyä koskeva arviointi

23. Kauppahuoneen vaatimukset verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käytön kieltämisestä KTF Invest Oy:n markkinoinnissa ja vahingonkorvauksesta perustuvat samaan KTF Invest Oy:n menettelyyn kuin edellä käsitelty toiminimien loukkauksena vedottu menettely. Kysymys on siten siitä onko KTF Invest Oy hakemalla verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi ja tämän jälkeen verkkotunnusta käyttämällä markkinoinnissaan harhauttanut Kauppahuoneen kanssa asioimaan pyrkineitä kääntymään

KTF Invest Oy:n puoleen.

24. Yksinomaan verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi hakemiseen perustuvien väitteiden osalta markkinaoikeus toteaa ensiksi, että verkkotunnuksen hakemisessa ja sen myöntämisessä on kysymys muodollisista toimista, jotka eivät sinänsä vielä johda internetsivuston perustamiseen ja siihen, että internetin käyttäjät voisivat näin ollen saada tietää kyseisestä verkkotunnuksesta. Pelkkä verkkotunnuksen hakeminen tai sen myöntäminen ei siten itsessään sisällä minkäänlaista markkinointiviestintää. Kilpailijoille saattaa tosin aiheutua haittaa jo verkkotunnuksen myöntämisestä, koska niille ei sen johdosta voida myöntää identtistä verkkotunnusta, mutta tähän haittaan voidaan tarvittaessa puuttua muilla kuin sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevilla säännöksillä (ks. esimerkiksi vertailevaa mainontaa koskeva Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio Belgian Electronic Sorting Technology, C-657/11, EU:C:2013:516, 42–44 kohta). Verkkotunnuksen peruuttamista koskevista menettelyistä onkin säädetty muussa lainsäädännössä.

25. Asiassa ei ole edes väitetty, että verkkotunnus orikedonkeittiötukku.fi olisi sinä aikana kun se on ollut myönnettynä KTF Invest Oy:lle johtanut KTF Invest Oy:n internetsivuille ja että internetin käyttäjää tästä syystä olisi Kauppahuoneen esittämällä tavalla harhautettu asioimaan KTF Invest Oy:n kanssa. Se, että verkkotunnuksen tuona aikana mahdollisesti valinneille internetin käyttäjille on saattanut tulla näkyviin ilmoitus siitä, ettei pääsyä kysymyksessä olevalle palvelimelle ole tai ettei verkkosivu ole käytössä, ei osoita, että verkkotunnusta olisi käytetty KTF Invest Oy:n markkinoinnissa tai että sitä olisi käytetty Kauppahuoneen väittämällä tavalla harhaanjohtavasti.

26. Asiassa on edellä mainituin tavoin tullut näytetyksi, että mainittuun verkkotunnukseen mahdollisesti saapunut liikenne on syksyllä 2014 jonkin aikaa ohjautunut Panic Marketing Oy:n sivustolle.

27. Markkinaoikeus katsoo, että asiassa on tältä osin tullut todistaja JS:n ja todistelutarkoituksessa kuullun PL:n kertomuksilla näytetyksi, ettei KTF Invest Oy ollut antanut Panic Marketing Oy:lle toimeksiantoa suorittaa verkkotunnuksella orikedonkeittiötukku.fi minkäänlaisia markkinointitoimenpiteitä. Toimeksiannossa oli verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi sekä muiden niin sanottujen osoitteettomien verkkotunnusten osalta kysymys yksinomaan siirrosta Panic Marketing Oy:n nimipalvelimelle, mikä ei vielä ole merkinnyt verkkoliikenteen ohjaamista edelleen Panic Marketing Oy:n tai kenenkään muunkaan internetsivustolle. JS:n kertomuksella on tullut niin ikään näytetyksi, että mahdollisten käyttäjien ohjaaminen edelleen Panic Marketing Oy:n internetsivustolle on johtunut sanotun yhtiön erehdyksestä.

28. Kaikki markkinointiin liittyvät toimet, jotka Panic Marketing Oy on mahdollisesti KTF Invest Oy:n toimeksiannon perusteella tehnyt, ovat sinänsä tapahtuneet toimeksiantajana olevan KTF Invest Oy:n lukuun ja suhteessa kolmansiin sen vastuulla. Asiassa ei ole kuitenkaan edes väitetty, että Panic Marketing Oy:n internetsivustolla olisi kysymyksessä olevalla ajanjaksolla ollut mitään sellaista, joka olisi harhauttanut internetin käyttäjän asioimaan Kauppahuoneen asemesta

KTF Invest Oy:n kanssa.

29. Kauppahuone on verkkotunnuksen käyttöä koskevien väitteidensä yhteydessä viitannut myös siihen, että KTF Invest Oy on sen jälkeen, kun Kauppahuone on muuttanut aikaisemmista liiketiloistaan pois, käyttänyt Kauppahuoneen entisen liiketilan ulkoseiniin sijoitetuissa ulkomainoksissa ilmaisua "keittiö hukassa?" sekä ilmoittanut oman liikkeensä yhteystiedot. Ulkomainonnassa ei kuitenkaan ole esitetty minkäänlaista viittausta verkkotunnukseen orikedonkeittiötukku.fi eikä myöskään Kauppahuoneeseen tai sen aputoiminimeen taikka toimintaan. Markkinaoikeus katsoo, ettei kysymyksessä olevalla ulkomainonnalla ole minkäänlaista yhteyttä verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi väitettyyn käyttämiseen, eikä sillä näin ollen ole merkitystä mainitun verkkotunnuksen käyttämistä koskevan kiellon määräämisen edellytyksiä arvioitaessa.

3.3. Johtopäätös sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevilta osin

30. Markkinaoikeus katsoo edellä mainituin perustein, ettei

KTF Invest Oy ole verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi hakemiseen tai sen mahdolliseen käyttöön liittyvässä menettelyssään käyttänyt elinkeinotoiminnassaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua harhaanjohtavaa ilmaisua taikka mainitun lain 1 §:ssä tarkoitettua hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Kauppahuoneen vaatimukset on siten tältäkin osin hylättävä.

4. Oikeudenkäyntikulut

31. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä.

32. Kauppahuone on hävinnyt asian ja se on näin ollen velvoitettava korvaamaan kaikki KTF Invest Oy:n tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

33. KTF Invest Oy on vaatinut, että Kauppahuone velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 11.231,46 eurolla korkoineen. Kauppahuone on paljoksunut KTF Invest Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta siltä osin kuin siihen sisältyvä palkkion osuus ylittää 8.000 euroa.

34. KTF Invest Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimus koostuu yhteensä käytetyn 49,50 tunnin työmäärän sekä 220 euron tuntivelvoituksen perusteella lasketusta palkkion osuudesta 10.890 euroa sekä kulujen osuudesta 341,46 euroa.

35. Markkinaoikeus katsoo, että KTF Invest Oy:n vaatimuksessa yksilöityä palkkiota on sekä tuntimäärän että euromääräisen tuntivelvoituksen osalta pidettävä asian laatuun ja laajuuteen sekä asiassa tarpeellisiin toimenpiteisiin nähden kohtuullisena. Näin ollen Kauppahuone on velvollinen korvaamaan KTF Invest Oy:n oikeudenkäyntikulut vaaditun määräisinä

Tuomiolauselma

Markkinaoikeus hylkää Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy:n vaatimukset.

Markkinaoikeus velvoittaa Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy:n korvaamaan KTF Invest Oy:n oikeudenkäyntikulut 11.231,46 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän markkinaoikeuden tuomion antamisesta.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 22.2.2016.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Markus Mattila ja Sanna Holkeri.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen.