MAO:943/15

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 10.4.2014 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Abloy Oy on markkinaoikeuteen 10.6.2014 saapuneessa valituksessaan vaatinut, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Perusteet

Rekisteröitäväksi haettu merkki DOMUS osoittaa Suomessa oven painikkeiden alkuperäksi ja valmistajaksi Abloy Oy:n, joten kyseinen merkki ja esteeksi asetetut tavaramerkit eivät ole sekoitettavissa.

Asiaa arvioitaessa on otettava huomioon myös tavaramerkkilain 7 §.

Rekisteröitäväksi haettua merkkiä DOMUS on käytetty Suomessa oven painikkeissa ainakin vuodesta 1980 saakka, joten sillä on pitkäaikaisen ja laajamittaisen käytön nojalla etusija esteeksi asetettuihin tavaramerkkeihin nähden. Lisäksi haettu merkki on ollut laajamittaisessa käytössä Suomessa vuosikymmeniä, joten mahdollisen aiemman merkin haltija on sallinut tämän käytön.

Esteeksi asetettujen tavaramerkkien haltijoiden kanssa on edelleen tarkoitus neuvotella ja rekisteröitäväksi haetun merkin vakiintumisesta ja käytöstä esitetään vielä mahdollisesti näyttöä.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä.

Abloy Oy:n vetoamalla käytön kautta mahdollisesti saadulla aikaisemmalla oikeusperusteella tai sillä, onko merkin käyttöön puututtu, ei ole merkitystä haetun merkin ja estemerkkien välisessä sekoitettavuusarvioinnissa.

Valittajan lausumat

Abloy Oy on useiden määräajan pidennysten jälkeen markkinaoikeuteen 17.4.2015 saapuneessa lausumassaan peruuttanut valituksensa luokan 20 tavaroiden osalta ja markkinaoikeuteen 27.4.2015 saapuneessa lausumassaan esittänyt yhteisön tavaramerkin numero 1262088 haltijan suostumuksensa haetun merkin rekisteröinnille.

Lisäksi Abloy Oy on markkinaoikeuteen 31.3.2015 saapuneen määräajan pidennyspyynnön ohessa lausunut valituksenalaisessa päätöksessä esteeksi asetettujen yhteisön tavaramerkkien numero 1429927 ja numero 395921 osalta seuraavan.

Valituksenalaisessa päätöksessä on asetettu edellä mainitut yhteisön tavaramerkit perusteettomasti esteeksi, koska kyseessä olevat tavarat eivät ole samankaltaisia oven painikkeiden kanssa.

Metallinen oven painike on aivan eri tuote kuin yhteisön tavaramerkin numero 1429927 kattamat tuotteet koskien ominaisuuksia, käyttötarkoitusta ja käyttötapaa. Kyse ei ole myöskään toisiaan täydentävistä tuotteista. Ottaen huomioon, että luokkaan 6 voidaan rekisteröidä lukematon joukko erilaisia metallitavaroita, vertailtavia tavaroita ei voida pitää samankaltaisina sen vuoksi, että ne kuuluvat samaan tavaraluokkaan. Erityisesti on painotettava sitä, että tavaraluokitus on vain hallinnollinen.

Ottaen huomioon luokituksen epämääräisyyden, yhteisön tavaramerkin numero 395921 kattamia tavaroita ei voida pitää haetun merkin tavaroiden kanssa samankaltaisina vain sen vuoksi, että ne kuuluvat samaan tavaraluokkaan.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

1. Valituksen peruutus luokan 20 tavaroiden osalta

Abloy Oy:n peruutettua valituksensa luokan 20 tavaroiden osalta valituksen käsittely on tältä osin jätettävä sillensä.

2. Valituksen käsittely luokan 6 tavaroiden osalta

2.1. Oikeudelliset lähtökohdat

Patentti- ja rekisterihallitus on valituksenalaisessa päätöksessään luokan 6 tavaroiden osalta hylännyt merkin DOMUS rekisteröintiä koskevan tavaramerkkihakemuksen, koska haettu merkki on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS, numero 1262088 DOMUS (kuvio) ja numero 395921 DOMUS (kuvio).

Abloy Oy on toimittanut markkinaoikeudelle yhteisön tavaramerkin numero 1262088 DOMUS (kuvio) haltijan suostumuksen haetun merkin DOMUS rekisteröimiseksi Suomessa luokan 6 tavaroiden osalta.

Asiassa on Abloy Oy:n esittämän johdosta ensi vaiheessa arvioitava, onko rekisteröitäväksi haettu merkki DOMUS sekoitettavissa luokan 6 tavaroiden osalta aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio).

Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 9 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa mainitun lain 57 §:ssä tarkoitettuun yhteisön tavaramerkkiin, joka on rekisteröity aikaisemman hakemuksen perusteella.

Tavaramerkkien katsotaan tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin perusteella olevan toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.

2.2. Tavaroiden vertailu

Tavaroiden samankaltaisuutta arvioidaan ottamalla huomioon kaikki niiden väliseen yhteyteen liittyvät merkitykselliset tekijät. Näihin tekijöihin kuuluvat erityisesti tavaroiden luonne, käyttötarkoitus, käyttötavat sekä se, kilpailevatko ne keskenään tai täydentävätkö ne toisiaan. Vertailtaessa tavaroiden samankaltaisuutta tulee erityisesti ottaa huomioon niiden välinen yhteys kaupallisesta näkökulmasta. Tässä arvioinnissa merkityksellisiä tekijöitä ovat jakelukanavat, kohdeyleisö ja tavaroiden tavanomainen alkuperä. Tavaroiden samankaltaisuuden arviointi suoritetaan rekisteriin merkittyjen tavaraluetteloiden perusteella, eikä sillä, mille tavaroille merkkiä tosiasiallisesti käytetään, ole merkitystä tätä arviointia tehtäessä.

Yhteisön tavaramerkki numero 1429927 DOMUS kattaa luokassa 6 seuraavat tavarat: "Metallikanavat ja -putket; metallikanavat ilmanvaihto- ja ilmastointilaitteisiin ja -järjestelmiin; metallikanavat keskuslämmityslaitteistoihin ja -järjestelmiin; litteät metallikanavat; osat ja tarvikkeet kaikille edellä mainituille tavaroille".

Markkinaoikeus toteaa, että sekä haetun merkin tavarat "oven painikkeet (metalliset)" että esteeksi asetetun yhteisön tavaramerkin numero 1429927 DOMUS kattamat tavarat luokassa 6 ovat metallista rakennusmateriaalia. Vertailtavien merkkien kattamilla tavaroilla on ainakin osin samat myyntikanavat ja niitä hankkivat rakennusalalla toimivat ammattilaiset mutta osaltaan todennäköisesti myös kuluttajat. Rekisteröitäväksi haetun merkin tavaroiden voidaan katsoa olevan samankaltaisia suhteessa yhteisön tavaramerkin numero 1429927 DOMUS kattamiin tavaroihin.

Yhteisön tavaramerkki numero 395921 DOMUS (kuvio) kattaa luokassa 6 seuraavat tavarat: "Metalliset rakennustarvikkeet; siirrettävät metalliset rakennukset; metallitarvikkeet rautatiekiskoja varten; rautatavarat, pienet metalliesineet ja metallitavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, erityisesti työkalulaatikot, postilaatikot, pyörien ja moottoripyörien lukot; metalliputket; kassakaapit".

Markkinaoikeus toteaa, että yhteisön tavaramerkki numero 395921 DOMUS (kuvio) kattaa muun muassa metalliset rakennustarvikkeet sekä rautatavarat, pienet metalliesineet ja metallitavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin. Rekisteröitäväksi haetun merkin tavaroiden "oven painikkeet (metalliset)" voidaan katsoa olevan tällaisia tarvikkeita tai tavaroita. Vertailtavien merkkien kattamia tavaroita on näin ollen pidettävä joko samoina tai ainakin samankaltaisina.

2.3. Merkkien vertailu ja sekoitettavuuden kokonaisarviointi

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sekoitettavuutta on arvioitava kokonaisuutena ja huomioon on otettava kaikki tekijät, jotka ovat merkityksellisiä kussakin yksittäistapauksessa. Merkit ovat sekoitettavissa, mikäli yleisö saattaa luulla, että tavarat tai palvelut ovat peräisin samasta yrityksestä taikka mahdollisesti taloudellisessa etuyhteydessä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Merkkien sekoitettavuutta arvioitaessa tulee ottaa huomioon merkkien ulkoasu, lausuntatapa ja merkityssisältö sekä merkkien erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Merkkien välistä sekoitettavuutta on pidettävä sitä suurempana, mitä samankaltaisempia ovat ne tavarat ja palvelut, joita tavaramerkit kattavat.

Vertailtavissa merkeissä on yhteinen sanaosa DOMUS, joka tarkoittaa latinaksi tavallisimmissa merkityksissään taloa tai kotia, joten tietty yhteys rakennusmateriaaleihin ja erityisesti rakennusten tarvitsemiin oviin sekä oven painikkeisiin on olemassa. Yhteys ei kuitenkaan ole vahva. Lisäksi kun tavaroiden kohdeyleisön keskimääräisen edustajan ei voida olettaa tuntevan sanan DOMUS merkityksiä, sanaa ei voida pitää kuvailevana ja erottamiskyvyttömänäkään erityisesti niille tavaroille, jotka eivät suoraan viittaan talojen rakentamiseen ja niissä käytettäviin osiin.

Rekisteröitäväksi haettu merkki ja yhteisön tavaramerkki numero 1429927 ovat identtisiä sanamerkkejä DOMUS.

Vaikka näiden merkkien kattamat tavarat ovatkin edellä todetuin tavoin vain samankaltaisia, merkkien on kuitenkin katsottava olevan sekoitettavissa toisiinsa. Merkit ovat täysin identtiset, ja ottaen huomioon niiden kattamien tavaroiden käyttötarkoituksen sekä myyntikanavien ja kohdeyleisön samankaltaisuuden, kohdeyleisö saattaa perustellusti luulla merkkien kattamien tavaroiden olevan peräisin samasta yrityksestä taikka ainakin taloudellisessa etuyhteydessä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä.

Markkinaoikeus katsoo ottaen huomioon erityisesti merkkien identtisyyden, että myös kokonaisuutena arvioituna rekisteröitäväksi haettu merkki DOMUS on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin numero 1429927 DOMUS.

Yhteisön tavaramerkki numero 395921 DOMUS (kuvio) on kuviomerkki, joka koostuu ympyränmuotoisesta leijonan leijonanharjaisesta pään tyylitellystä kuvasta, jonka keskellä leijonan aukinaisen suun kohdalla hampaiden välissä on paksuin suuraakkosin teksti DOMUS. Rekisteröitäväksi haettu merkki puolestaan on siis sanamerkki DOMUS.

Yhteisön tavaramerkin numero 395921 DOMUS (kuvio) kuvio-osa ei ole kuvaileva niiden tavaroiden osalta, joita varten kyseinen tavaramerkki on tarkoitettu. Kuten edellä on todettu, myöskään sana DOMUS ei ole kuvaileva näille tavaroille.

Yhteisön tavaramerkin numero 395921 DOMUS (kuvio) kuvio-osa on merkkikokonaisuudessa varsin kookas ja keskeisessä asemassa, eikä kuvio-osaa kokonaisuutena ole pidettävä erottamiskyvyltään heikkona. Merkin sanaosa erottuu kuitenkin myös varsin hyvin, ja voidaan katsoa, että ulkoasultaan sekä kuva että teksti ovat yhtä lailla hallitsevia.

Kummassakin vertailtavassa merkissä on sama teksti ja lausuntatavaltaan merkit ovat siten identtiset. Kun haettu merkki on sanamerkki ja esteeksi asetettu yhteisön tavaramerkki kuviomerkki, kuviollisuuden suhteen merkit ovat ulkoasultaan ja merkityssisällöltään luonnollisesti erilaiset.

Esteeksi asetetun yhteisön tavaramerkin numero 395921 DOMUS (kuvio) kuvio-osuus ei tee yhteisen sanaosan sisältävistä merkeistä, jotka ovat lausuntatavaltaan samanlaisia, sillä tavoin erilaisia, että kohdeyleisö pystyisi pitämään niitä eri kaupalliseen alkuperään viittaavina, kun otetaan huomioon myös merkkien kattamien tavaroiden samankaltaisuus.

Markkinaoikeus katsoo, että rekisteröitäväksi haettu merkki ja yhteisön tavaramerkki numero 395921 DOMUS (kuvio) ovat myös kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa toisiinsa.

2.4. Valittajan muut väitteet

Abloy Oy:n esittämän johdosta asiassa on vielä kysymys siitä, mikä merkitys sekoitettavuuden arvioinnissa on annettava Abloy Oy:n väitteelle yhtäältä siitä, että sen haetulla merkillä on käyttöön ja vakiintumiseen perustuva etusija suhteessa esteeksi asetettuihin tavaramerkkeihin ja toisaalta siitä, että esteeksi asetettujen tavaramerkkien haltijat ovat sallineet Abloy Oy:n merkin laajamittaisen ja pitkäaikaisen käytön ovien painikkeissa Suomessa.

Tavaramerkkilain 7 §:n mukaan, jos useat 1 tai 2 §:n nojalla vaativat yksinoikeutta tavaran tunnusmerkkeihin, jotka ovat toisiinsa sekoitettavissa, on etusija sillä, joka voi vedota aikaisimpaan oikeusperusteeseen, mikäli muuta ei johdu siitä, mitä lain 8 tai 9 §:ssä säädetään. Tavaramerkkilain esitöistä (HE 128/1962 vp s. 2) ilmenee, että lain 7 §:n tarkoitus on toimia yleisenä sääntönä sellaisten ristiriitojen ratkaisemiseksi, jotka voivat syntyä käytännössä johtuen siitä, että sekä rekisteröiminen että vakiinnuttaminen voi perustaa yksinoikeuden tavaramerkkiin.

Kansallisessa rekisteröinti- ja oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että Abloy Oy:n vetoamasta tavaramerkkilain 7 §:stä tai sen esitöistä ei voida johtaa oikeutta rekisteröidä aikaisemmalla rekisteröinnillä suojatun tavaramerkin variaatio lain 14 §:n 1 momentin 9 kohdan perusteella huomioon otettavasta rekisteröinnin esteestä riippumatta. Todetun perusteella markkinaoikeus katsoo, ettei myöskään Abloy Oy:n mahdollisesti vakiinnuttamalla tavaramerkillä ole merkitystä arvioitaessa sitä, onko haettu merkki DOMUS sekoitettavissa edellä mainittuihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio).

Niin ikään Abloy Oy:n väitteellä siitä, että esteeksi asetettujen tavaramerkkien haltijat olisivat sallineet Abloy Oy:n merkin käytön, ei ole merkitystä arvioitaessa haetun merkin rekisteröinnin edellytyksiä.

2.5. Johtopäätös

Edellä mainituilla perusteilla rekisteröitäväksi haettu merkki DOMUS on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) luokassa 6, minkä vuoksi valitus on näiltä osin hylättävä.

Kun Abloy Oy:n valituksen hyväksymiselle on todettu este, asiassa ei ole tarvetta lausua Abloy Oy:n markkinaoikeudessa esittämästä yhteisön tavaramerkin numero 1262088 DOMUS (kuvio) haltijan suostumuksesta haetun merkin DOMUS rekisteröimiseksi.

Lopputulos

Valituksen käsittely jää luokan 20 tavaroiden osalta sillensä. Muilta osin valitus hylätään.

MUUTOKSENHAKU

Siltä osin kuin valituksen käsittely on jäänyt sillensä, tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.

Muilta osin tähän päätökseen saa hakea muutosta oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Markus Mattila.

PRH:n päätös

HUOMAA

Asiasta on valitettu. Asia on ratkaistu korkeimmassa hallinto-oikeudessa 16.10.2017 taltionumero 5086.