MAO:470/13
PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 16.11.2012 (liitteenä)
Päätöksestä on valitettu Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta annetun lain 2 §:n nojalla asia on siirtynyt markkinaoikeuden käsiteltäväksi.
ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA
Valitus
Vaatimukset
Unilever N.V. on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa muutoksenhaun kohteena olevan päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröimiseksi.
Perusteet
Rekisteröitäväksi haettu merkki PEANUTS ENVY ei ole sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY.
Haetun merkin tavarat eroavat estemerkin tavaroista. Estemerkki kattaa etupäässä lähinnä tee- ja yrttiteevalmisteet. Tosiasiassa merkkiä on käytetty ainoastaan vihreän teen yhteydessä.
Sekaannusvaaraa ei ole, kun tavaroiden eroavuuden lisäksi huomioidaan, että merkit kokonaisuutena arvioiden eroavat selvästi toisistaan. Sekoitettavuusharkinnassa merkin alkuosana olevan sanan PEANUTS mahdollisella kuvailevuudella ei ole merkitystä. Sana PEANUTS ei pelkästään viittaa pähkinöihin, vaan kyseessä on laajalti myös muussa merkityksessä käytettävä englanninkielen yleissana. Sana PEANUTS viittaa moniin merkityksiin, kuten helppo, vähäpätöinen, pieni tai vaatimaton. Näin ollen sana PEANUTS ei sellaisenaan ole kuvaileva luokan 30 tavaroille, koska sillä on muitakin merkityksiä kuin elintarvikkeeseen viittaava merkitys.
Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto
Patentti- ja rekisterihallitus on esittänyt, että muutoksenhaun kohteena olevaa päätöstä ei ole syytä muuttaa. Haettu merkki on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita luokassa 30 sisältävään estemerkkiin. Estemerkin ainoa sana ENVY sisältyy rekisteröitäväksi haettuun merkkiin kokonaisuudessaan. Rekisteröitäväksi haetussa merkissä lisäksi oleva sana PEANUTS viittaa ensisijaisesti maapähkinöihin ja näin ollen se kuvaa tavaroiden lajia ja laatua. Näin ollen sana PEANUTS ei merkin erottamiskyvyttömänä osana ole riittävä elementti poistamaan sekoitettavuutta.
Valittajan lausuma
Patentti- ja rekisterihallitus ei ole tarkastellut haettua merkkiä kokonaisuutena, vaan on suorittanut sekoitettavuusarvion vain merkin yhden osan suhteen. Patentti- ja rekisterihallitus ei myöskään ole ottanut huomioon sanan PEANUTS muita merkityksiä, joilla on vaikutusta sekoitettavuutta koskevassa kokonaisharkinnassa.
Estemerkkiin ei liity mitään erityistä erottamiskykyisyyttä korostavaa tekijää. Kyseessä olevan tyyppisten tuotteiden keskivertokuluttajalle ei missään olosuhteissa saata syntyä käsitystä tai mielleyhtymiä tavaroiden välisestä yhteydestä tai tavaroiden alkuperästä sen perusteella, että molemmissa merkeissä esiintyy erottamiskyvyltään täysin neutraali yleiskielinen sana ENVY.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Sovellettavat oikeusohjeet
Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 9 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa 57 §:ssä tarkoitettuun yhteisön tavaramerkkiin, joka on rekisteröity aikaisemman hakemuksen perusteella. Tavaramerkit ovat toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne ovat samoja tai samankaltaisia sekä tarkoittavat tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin mukaisesti samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.
Tavaroiden vertailu
Unilever N.V. on valituksessaan esittänyt, että rekisteröitäväksi haetun merkin kattamat tavarat eroavat estemerkin kattamista tavaroista ja estemerkkiä on tosiasiassa käytetty ainoastaan vihreän teen yhteydessä.
Markkinaoikeus ei rekisteröintivalitusasian yhteydessä tutki, miltä osin estemerkkiä on tosiasiallisesti käytetty tavaraluettelossa mainittujen tavaroiden tunnuksena. Tavaramerkin rekisteröinnin edellytyksiä arvioitaessa sekoitettavuutta on tutkittava tavaraluetteloiden pohjalta koko suojapiiri huomioon ottaen. Näin ollen tässä asiassa ei ole merkitystä valittajan väitteellä siitä, että estemerkkiä on käytetty ainoastaan vihreän teen yhteydessä.
Markkinaoikeus katsoo, että rekisteröitäväksi haetun merkin luokassa 30 kattamat "jäätelöt, mehujäät, jäädytetyt makeiset" ovat samankaltaisia kuin estemerkin luokassa 30 kattamat "teen, yrttiteen ja/tai hedelmänmakuiset pakastetut jälkiruoat". Tavaroilla on suurelta osin samat myyntikanavat ja niitä pakastettuina niitä myydään vierekkäin. Lisäksi niillä on sama kohderyhmä ja ne ainakin osaksi kilpailevat keskenään.
Merkkien vertailu
Estemerkki ENVY sisältyy kokonaisuudessaan rekisteröitäväksi haettuun merkkiin. Lisäksi rekisteröitäväksi haettuun merkkiin sisältyy alkuosana sana PEANUTS.
Unilever N.V. on esittänyt, että rekisteröitäväksi haettu merkki ei ole samankaltainen kuin estemerkki, koska estemerkin ainoa sana ENVY on yleiskielinen ja erottamiskyvyltään neutraali ja lisäksi haetun merkin alkuosana oleva sana PEANUTS ei sellaisenaan ole kuvaileva luokan 30 tavaroille, koska sillä on muitakin merkityksiä kuin elintarvikkeeseen viittaava merkitys.
Sanalla PEANUTS on valittajan esittämin tavoin useita merkityksiä, joista eräs viittaa maapähkinöihin. Markkinaoikeus katsoo, että suomalaisen keskivertokuluttajan voidaan olettaa tunnistavan kyseisen merkityksen englanninkielisestä sanasta. Markkinaoikeus katsoo lisäksi, että sana PEANUTS on elintarvikkeisiin viittaavassa merkityksessään kuvaileva rekisteröitäväksi haetun merkin tavaroille, koska se ilmaisee niiden lajia ja laatua. Asiaan ei vaikuta se, että sanalla on myös muita merkityksiä.
Sanan ENVY osalta markkinaoikeus toteaa, että sana tarkoittaa kateutta. Sitä voidaan pitää erottamiskykyisenä luokkaan 30 kuuluville tavaroille. Sanaa ENVY on pidettävä rekisteröitäväksi haetun merkin hallitsevana osana.
Merkkien välistä sekoitettavuutta arvioitaessa tulee erityisesti ottaa huomioon niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Näin ollen nyt kyseessä olevassa asiassa sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tulee antaa sanalle ENVY.
Koska rekisteröitäväksi haetun merkin hallitseva osa ENVY on identtinen estemerkin kanssa ja rekisteröitäväksi haetun merkin alkuosana oleva sana PEANUTS on erottamiskyvytön asiassa kyseessä oleville tavaroille, markkinaoikeus katsoo, että merkit ovat keskenään samankaltaisia.
Johtopäätös
Merkkien välistä sekoitettavuutta on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon kaikki tekijät, joilla on merkitystä asian kannalta. Edellä todetuin tavoin sekä merkit että osittain niiden kattamat tavarat ovat samankaltaisia. Tässä asiassa estemerkki sisältyy kokonaisuudessaan rekisteröitäväksi haettuun merkkiin ja on sen hallitseva osa merkin muun osan ollessa kuvaileva. Merkkien kattamien tavaroiden myyntikanavat ovat suurelta osin samat ja tavarat ovat ainakin osittain kilpailevia. Kun lisäksi otetaan huomioon, että kyseessä ovat päivittäistavarat, joiden osalta kuluttajat eivät ole erityisen tarkkaavaisia, markkinaoikeus katsoo, että rekisteröitäväksi haettu merkki PEANUTS ENVY on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa yhteisötavaramerkkiin 3524691 ENVY. Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen lopputulosta ei ole syytä muuttaa.
Lopputulos
Markkinaoikeus hylkää valituksen.
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola sekä markkinaoikeustuomarit Anna-Mari Porkkala-Hietala ja Markus Mattila.
HUOMAA
Asiasta valitettu. Asia on ratkaistu korkeimmassa hallinto-oikeudessa 6.6.2014 taltionumero 1828.